Dnia 2014-02-03 16:28, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:xl1j0ok1e8xq.1hhapwt6v5ijo$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 3 Feb 2014 16:14:25 +0100, Chiron napisał(a):
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:181gsvu3r6wsz$.1ndurx7cw9n6y$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Mon, 3 Feb 2014 09:36:29 +0100, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> To prawda. Właściwe miejsce oznacza, że zwierzę to nie rzecz. Co z
>>>>> kolei
>>>>> wykluczać powinno np testy kosmetyków na zwierzętach . A także- przy
>>>>> dalszym
>>>>> wroscie ludzkiej świadomości- przejście ludzi na weganizm. Oczywiście-
>>>>> dla
>>>>> podkreślenia- nie moze to być wprowadzane na siłę- lecz ze wzrostem
>>>>> świadomości, jako coś naturalnego.
>>>>
>>>> To akurat nie jest argument za weganizmem. To właśnie łącznie
>>>> zwierzeta i
>>>> człowiek tworzą NATURALNY łańcuch pokarmowy, stworzony przez samego
>>>> Boga.
>>>
>>> Stworzony aby trwał w niezmienionej postaci, czy aby ludzie napełnieni
>>> miłością nie chcieli już niczyjej śmierci, żeby przeżyć?
>>
>> Doskonale wiesz, że zawsze aby przeżyć, musimy zadawać śmierć -
>> roślinom i
>> zwierzętom, w tym także np bakteriom chorobotwórczym... Jesteśmy
>> zrobieni z
>> białka i białkiem musimy się żywić, żeby żyć. gdybyśmy mieli nie zabijać
>> krów, tygrys nie zabijałby antylopy.
> W 19 wieku- jeszcze nawet w 20- ludzie polowali dla sportu, zabawy-
> kładąc trupem stada zwierząt. Dziś to jest uwżane za naganne. Czy
> wykluczasz, ze to "idzię w tę stronę"? Raczej trudno to wykluczyć. A
> jeśli do tego technologie pozwolą na produkcję taniej żywności
> roślinnej- to czym się usprawiedliwi mięsożerca?

Ssssssmakiem.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.