Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Yans Yansen" <y...@p...pnet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: problem - albo tylko tak mi sie zdaje...
Date: Fri, 15 Feb 2002 22:23:00 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 49
Message-ID: <2...@2...17.138.100>
References: <a4ilrp$hp7$1@news.tpi.pl> <a4iosn$svm$1@news.onet.pl>
<a4iqdu$r6b$1@news.tpi.pl> <a4jn9v$la6$1@news.tpi.pl>
<a4jo0s$24st$1@pingwin.acn.pl> <2...@2...17.138.100>
<a4jqr0$2860$1@pingwin.acn.pl> <2...@2...17.138.100>
<a4jsvr$29mf$1@pingwin.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.138.100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1013808279 25392 213.17.138.100 (15 Feb 2002 21:24:39
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Feb 2002 21:24:39 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
User-Agent: Hamster/1.3.23.2
X-MSMail-Priority: Normal
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:125608
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Dziki" <d...@s...com> napisał w wiadomości
news:a4jsvr$29mf$1@pingwin.acn.pl...
> gdybysmy rozmawiali na zywo mialbym okazje zareagowac w typowy dla mnie, w
> takich sytuacjach, sposob ale poniewaz "to tylko net" to pociagne dalej
> nasza dyskusje.
Podobnie jak i ja. W normalnym życiu nie lubię się kłócić, bo to bez sensu.
W necie w zasadzie też, ale czasem...
> Otoz jezyk jakiego uzywasz wskazuje na to iz jestes osoba wyksztalcona.
Wykształcenia jestem zaledwie plebejskiego. Studiów żadnych nie udało mi się
ukończyć, aczkolwiek udało mi się jedne zacząć.
> Ja co prawda prezentuje , podobnie jak ty, moj poglad na sprawe, ale nie
> nazywam go dobrym, prawdziwym , bardzije wartosciowym.......itd
Nie nazwałem swoich wniosków bardziej wartościowymi. Rady udzielane autorce
wątku nazwałem może mniej wartościowymi. Wyjaśnię Ci może dlaczego tak
zrobiłem.
Otóż ktoś kiedyś w necie ukuł pojęcie "Wujek Dobra Rada" Na czym to polega ?
Słuchając czyichś problemów niezwykle łatwo jest poradzić coś komuś na
podstawie jego relacji. Równie niezwykle łatwo jest nie ponieść ŻADNYCH
konsekwencji za tok wydarzeń spowodowanych faktem, iż ta osoba posłuchała
Wujka Dobrą Radę. W niemal wszystkich przypadkach radzenia komuś w necie
jest regułą, że znamy tylko jedną wersję wydarzeń. Rzadko kiedy mamy
możliwość zapoznać się ze sposobem rozumienia problemu drugiej strony
konfliktu. Znając jedną wersję wydarzeń nie mamy możliwości ich weryfikacji
z rzeczywistością ani porównania z drugą stroną. W końcu nie mamy też wglądu
na całokształt sytuacji, która również wpływa mniej czy bardziej na
najbliższe otoczenie osób mających problem.
Czyli reasumując. Na podstawie szczątkowych informacji staramy się dać jak
najlepszą radę stawiając siebie, swój charakter i swoją psychikę na miejscu
osoby z problemem.
I jeszcze raz podkreślę. NIE PONOSIMY ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA TO CO
NASTĄPI POD WPŁYWEM NASZYCH RAD.
Dlatego też czasem ktoś tutaj na wypadek wystąpienia efektu Wujka Dobrej
Rady próbuje mniej czy bardziej łagodnie wyperswadować tego rodzaju
praktyki. Tym razem padło na mnie...
Niemniej jednak uważam, że za nadto odbiegliśmy od tematu wątku, żeby nadal
prowadzić dyskusję, skądinąd całkiem przyjemną. Może poczekajmy aż odezwie
się autorka wątku...
Yans
|