Re: problem poświęcenia i ryzykowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: zażółcony <r...@x...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: problem poświęcenia i ryzykowania
Date: Mon, 21 Mar 2011 10:33:17 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <im760u$2em$1@news.onet.pl>
References: <iltnqr$sts$1@news.onet.pl>
<f...@d...googlegroups.com>
<ilvrcb$fe3$1@news.onet.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<im01ce$4m5$1@news.onet.pl>
<2...@1...googlegroups.com>
<im06vl$jjp$3@news.onet.pl>
<b...@l...googlegroups.com>
<im74uu$u92$1@news.onet.pl> <im75m6$1gnk$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1300699999 2518 83.14.249.194 (21 Mar 2011 09:33:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2011 09:33:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:591295
Ukryj nagłówki

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im75m6$1gnk$1@news.mm.pl...
>W przypadku ratowania górników to o czym piszesz nie ma zastosowania.
> Liczy się "wszyscy" nawet kosztem ryzyka "nikt" włącznie z ratownikami.
>
> Procedury natomiast służą standaryzacji jakości działań i efektów tychże.
> Mają zasadnicze znaczenie w przypadku wszelkich norm jakościowych
> dotyczących działań i ich efektów.

Nie wiem. Być może w przypadku wypadków w kopalniach jest o tyle
"łatwiej", że kształt zawalonego chodnika narzuca systematyczną liniową
pracę i nie ma za bardzo co wybierać, kogo ratujesz wpierw, a kogo potem.