W dniu wtorek, 22 lipca 2014 21:39:29 UTC+2 użytkownik XL napisał:
> Dnia Tue, 22 Jul 2014 11:09:02 -0700 (PDT), k...@g...pl napisaďż˝(a):
>
>
>
> > W dniu wtorek, 22 lipca 2014 11:49:02 UTC+2 u�ytkownik Ikselka napisa�:
>
> >> Dnia Mon, 21 Jul 2014 22:21:37 -0700 (PDT), k...@g...pl napisaďż˝(a):
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>> "niech inni majďż˝ ze sobďż˝ problem"
>
> >>
>
> >>> w tym rzecz, ze inni maja problem, nie ty i nie zdewocialy prof.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> NO W�A�NIE NIE MY - a wiesz, dlaczego?
>
> >>
>
> >> :->
>
> >
>
> >
>
> > g... mnie to obchodzi
>
>
>
> I s�usznie! - w przeciwnym przypadku musia�by� dopu�ci� do siebie
>
> argumenty, a Tw�j ma�y �wiat i tak ju� trzeszczy w szwach...

etam! jakie argumenty? to sa jedynie podchwytliwe pytania, przy pomocy ktorych iksa
chce:
-zastosowac swoiste sofizmaty jak to czesto czyni, "czyli odwracac kota ogonem"
-zrecznie wykozystac nasuniety watek w mojej odpowiedzi, czepiajac sie malo istotnych
detali.
-zyskac na czasie

tzw. "ciasnota pojeciowa" wlasciwa jest dla wszelkiej masci doktrynerstwa. a w
wszczegolnosci przydatna jest w propagowaniu ideii opartych na niepopartych
argumentacja naukowa dogmatach zwiazanych z wiara! historia ludzkosci pelna jest
przykladow zabraniania dostepu do wiedzy przez hierarchow. a wspolczesnie mozna
oprzec sie na wielu zjawiskach cechujacych probe dominacji glupoty nad nauka!