Użytkownik "Hoody" <jcs[usun to]@o2 atuwstawkropke pl> napisał w wiadomości
news:3fd64849$1@news.home.net.pl...

> Jest jeszcze oczywiscie kwestia zdefiniowania pojecia "personalne
> ataki". Mysle ze zasady usenetu rozumieja to inaczej niz Ty to
postrzegasz.

A Ty jeszcze inaczej? Więc jak to "rozumieją" zasady Usenetu?

> Gdyby na grupie pojawil sie niejaki Expert vel Expierd, to by juz Ciebie
> zadenuncjowal do kupy roznorakich instytucji i abuse'ow dbajacych o
> czystosc usenetu, z Twoim providerem Interentowym wlacznie. :)

Nie trafiłeś! Rozmawiałem z nim i jakoś nigdzie nic nie wysłał;)))
Wybacz, ale może pokażesz mi wątek, w którym dyskutowałeś z Darkiem?
Poza tym nie ulega wątpliwości, że ten człowiek miał (ma?) problemy
psychiczne, więc co by robił wariat, o którym powstały niemal legendy, chyba
nie jest dobrym pomysłem przedstawiać?
Druga sprawa, że nikt nie traktował go poważnie...
http://adamilis.w.interia.pl/Pl_newsexpiertyza.txt

> Ja takich zapedow nie mam,

Całe szczęście:))) Chyba nie do końca wiesz, kogo przykład podałeś!!!

> ale razi mnie zdecydowany atak na
> jedna osobe, chocby byl spowodowany jej pogladami. Kazdy ma
> prawo wyrazania swoich pogladow na grupie i nie moze byc z tego
> powodu w zaden sposob szykanowany, a Ty przeginasz cokolwiek
> w tej materii, chlopie...

Widzisz, mi się wydawało, że nie atakuję nikogo, aczkolwiek poglądy i
pomysły jak najbardziej...
Tymbardziej abym kogoś szykanował, to wg mnie Ty przeginasz ale masz prawo
do własnej opinii, w każdym razie spróbuję wyrażać swoje poglądy w trochę
inny sposób, bo ja mam także do nich prawo jako nieoptymalny chyba? I czy z
powodu moich poglądów innych niż DO też nie powinienem być szykanowany? Bo
jak narazie, to widzę, jak pewna osoba napiszę o kimś, że ma problemy z
nerwami, myśleniem i źle odżywiony mózg i WIELE INNYCH!!!!!! to jest ok, ale
jeśli ktoś tej osoby słowa skieruje w odwrotnym kierunku, to jest atakującym
niesprawiedliwie CHAMEM.

Pozdrawiam,
Adam

EOT