Adamo 2. <a...@c...com> wrote:

> Może napiszę, może coś już napisałem, jak zdecyduję napisać więcej
> pewnie to zrobię;))
> Pozwól jednak, że nie zgodzę się z "analizowaniem" Ciebie, z moich
> obserwacji wynika, że
> są to jedynie odpowiedzi na Twoje analizy, które nie tylko w
> przeszłości byłaś łaskawa przedstawiać takie jak stwierdzenie, że
> czyjaś wypowiedź wynika z jego złego odżywienia, czy to nie Ty
> "analizowałaś" Karolinę STWIERDZAJĄC u niej "zwykłą pospolitą
> nerwicę" wynikłą (oczywiście tutaj sztuczka) z jej niskotłuszczowo
> wysokowęglodwodanowej diety?
> Więc wyjaśnij mi i pokaż proszę ostatni wyjątek ad EOT, jak to jest,
> że Karolina jest dietą, że ją analizujesz?

Analizowanie Krystyny - chamstwo.
Analizowanie przez Krystyne - hmm, jakby to... Dobre rady zyczliwej i
doswiadczonej kolezanki?

Krystyno - nie jestes lekarzem i nie masz prawa do stawiania diagnoz
jakiejkolwiek choroby, chocby byla nie wiem jak powszechna. Twoje wmawianie
innym nerwic i podobnych schorzen to nic innego, jak proba zdyskredytowania
rozmowcy i zwykle chamstwo. Rozumiem, ze Ty masz inna definicje chamstwa,
obejmujaca tym terminem wylacznie zachowania, jakie sie Tobie nie podobaja,
zas pomijajaca wszystkie Twoje dzialania, wiedz jednak, ze ta definicja moze
sie obrocic przeciwko Tobie.
Skoro obstajesz przy mojej nerwicy, to nie mam wyjscia, musze obstawac przy
tym, ze jestes glupia baba. I TO NIE JEST CHAMSTWO! Zwykla, pospolita
glupota jest dzisiaj dosc rozpowszechniona...

Odszczekam to zdanie kiedy ktos mi zacytuje Krystyne odszczekujaca moja
"nerwice".


Pozdrawiam,
Karola