Iza wrote:
> On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Stalker" <t...@i...pl>news:hihe5q$oma$1@news.inte
ria.pl...
>>
>>> Robakks wrote:
>>>> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
>>>> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
>>>> spełnia dla człowieka.
>>> Przepiękne :-)
>>> "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>>> Stalker, na tropie bon motów
>> Widzisz Stalkerze jak pięknym narzędziem jest szczerość
>> i prawdomówność? Ja Edward Robak wyjaśniam uczciwie
>> dlaczego coś uznaję za prawdziwe: bo występuje zgodność
>> pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. Piszę o umyśle.
>> Piszę o nazwie umysł i tym czymś co tę nazwę posiada. :-)
>> Nazwę znasz - a czy znasz to coś co nazywa się UMYSŁ? :)
>> Możesz użyć umysłu odpowiadając na moje pytanie.
>> Możesz jeśli masz umysł. Masz umysł tropicielu wycinający
>> podpisy spod cytatów? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
> Dla Ciebie mądre i ważne jest to co sie pokrywa z Twoim światopoglądem
> i racjami - reszta to chłam i śmiecie nie godne BYĆ i ISTNIEĆ.

Izo, to co napisałaś jest prawdziwe, albowiem w pełni zgadza się z tym
co ja myślę ;-)

> ___
> "Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
> wyłącznie ja" ;)

Z wrażenia to nawet zapmniałem wyciąć Twojego podpisu :-)

Stalker