Użytkownik "miranka" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
news:fnob07$kp0$1@inews.gazeta.pl...

> No właśnie próbujemy to zrobić. Dlatego rozglądamy się za jakąś opcją bez
> profili. Tylko niech ta ogólna klasa jakiś sensowny poziom trzyma...

Tak jak już pisałam - u nas klasa ogólna była najlepsza więc to wcale nie
jest tak, że ogólne to dla takich co sie niczym nie interesują...


> Dlatego są na 2-gim miejscu:)
> Ale czekaj! Czy Ty piszesz o Witkacym? Jeśli możesz, to napisz coś więcej.
> Dziecię się do Witkacego przymierza, ale trochę mnie zaniepokoiłaś. Co
> innego ograniczyć nacisk na "niematuralne" przedmioty, a co innego
> zupełnie
> z nich zrezygnowac. To faktycznie może być niebezpieczne.

Nie nie, nie o Witkacym... Może mam jakieś nieaktualne wiadomości jeśli
chodzi o miejsce w rankingu, chodziło mi o szkołę im. Jana Nowaka
Jeziorańskiego, dawne LO które było przy wydziale pedagogicznym UW. I w
sumie może się trochę zagalopowałam, bo czy fizyki w tej drugiej klasie nie
mają to aż tak bardzo pewna nie jestem... Wiem na 100% o chemii i biologii.
No w każdym razie jak mieli tą fizykę w pierwszej klasie to i tak jakby jej
w ogóle nie mieli - zwyczajnie nic na niej nie robili, poziom żaden. Nic,
ani książki żadnej, ani żadnego materiału praktycznie... Ja pytałam czemu
rodzice nie reagują, że jak to tak możliwe, że przecież niby taka dobra
szkoła... A mój uczeń ze stoickim spokojem odpowiadał, że to jest za ogólnym
przyzwoleniem, bo przecież na SGH fizyka niepotrzebna i i tak nikt u nich w
klasie matury z fizyki zdawał nie będzie. I wiedział to w pierwszej klasie!
Także to "ogólnokształcące" to tylko w nazwie...

Ale o Witkacym nie wiem niestety nic...