Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Sabinka <s...@c...wp.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: pytanko!!!
Date: Tue, 27 Apr 2004 21:06:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 66
Sender: g...@p...onet.pl@193.19.104.194
Message-ID: <c...@s...re>
References: <c3f7a1$sin$1@news.onet.pl> <c3f9ko$32j$1@absinth.dialog.net.pl>
<c3filr$m0b$1@korweta.task.gda.pl> <c3fpg3$4r$1@news.onet.pl>
<c3fqcd$9d4$1@korweta.task.gda.pl> <c3gsbo$c45$1@inews.gazeta.pl>
<c3gtet$oja$1@topaz.icpnet.pl> <c3h33r$18m$1@news.onet.pl>
<c...@s...re> <c69c24$m1q$1@inews.gazeta.pl>
<c...@s...re> <c6f0aj$fit$1@inews.gazeta.pl>
<c...@s...re> <c6h8j2$aa5$1@inews.gazeta.pl>
<c...@s...re> <c6m5bk$qjv$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: s...@c...wp.pl
NNTP-Posting-Host: 193.19.104.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1083092851 6884 193.19.104.194 (27 Apr 2004 19:07:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Apr 2004 19:07:31 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:142606
Ukryj nagłówki
On Tue, 27 Apr 2004 19:30:19 +0200, "casus" <c...@g...pl> wrote:
>> Gdzie to widzisz?
>
>W Twoich postach.
Przyklad poprosze.
Zdaje mi sie ze co innego pisalam - ze nie wiem czy dziala, ze nie
moge oceniac bo za slabo znam, ze nikogo nie namawiam bo nie wiem czy
dziala itp.
>> Krytykuje tylko to co widze. A u znajomego irydologa moglabym
>> krytykowac najwyzej znajomosc polszczyzny - smiesznie mowi po polsku.
>> Ale to akurat jest sympatyczne :)
>
>Ot dowod:-)
Na?
>> Moim zdaniem wstyd okulisty ze nie wykrywa zlamanych palcow jest
>> glupota. No ale to tylko moje zdanie.
>
>Wyciagnelas z kontekstu. Zacytuj swoj post i dodaj moja odpowiedz - wtedy
>tez glupota?
Tez. Posta cytowac nie bede bo szanuje modemowcow - jak kto chce to
znajdzie. W moim poscie, na ktory odpowiadales, mowilam wiele rzeczy,
np. "pozdrawiam Sabina" albo ze doktor nazywa sie Zukow - wiec nie
potrafie swojego listu potraktowac jako calosc, tym bardziej z Twoim
razem. Wiec jesli nie chcesz mnie naprowadzic na to o co Ci chodzilo
to skonczmy temat prosze, tym bardziej ze coraz mniej mnie Twoj wstyd
interesuje.
BTW - czy Ty tez uwazasz ze jesli ktos obserwuje teczowke (jak np. ja
godzine temu swojemu narzeczonemu) - zajmuje sie okulistyka? Moze
faktycznie tak jest a ja mam spaczone pojecie okulistyki.
>A na marginesie - co jest glupota w moim stwierdzeniu? Ze zarzuci sie mi, ze
>nie wykryje czegos spoza mojej dyscypliny?
Nie. To ze jako specjalista chorob oczu sie wstydzisz ze nie wykrywasz
zlamanych palcow. Irydolog moglby sie tego wstydzic. W przypadku
okulisty jak dla mnie to bez sensu.
>Ano wlasnie - rozszerz swoja opinie, nim odpowiem. Aby sie nie zaczelo.
>Lepiej moze wyprostuj?:-)
Ktora opinie?
Czy moze usmieszek tym razem oznacza ze moge ten akapit zignorowac?
Jesli moge to mozesz zignorowac i ten moj.
>> >Czyzby Ci google wysiadlo?:-)
>>
>> No wlasnie - wymijajace odpowiadanie.
>
>Nie, nie - to nie wybieg, to IQ :-)
No tak. Ja udzielam wymijajacych odpowiedzi a Ty masz IQ. To wszystko
tlumaczy. Wiec skonczmy temat, bo bez IQ i tak nigdy nie zrozumiem
czego sie wstydzisz czy nie wstydzisz i co znacza Twoje emotikonki.
--
Pozdrawiam, Sabina
(z adresu usun co trzeba)
www.pajacyk.pl
|
