W wiadomości news:fRKE9.9893$oc1.1351129@twister.neo.rr.com Michal
Misiurewicz <m...@i...rr.com> napisał(a):
>
> Nie nalezy uwazac tego, czego nie znamy za nieistniejace. W epoce
> stosowania DDT nie znano ubocznych skutkow jego dzialania. Z tego nie
> wynika, ze ich nie bylo. Dopuszczanie do uzycia odbywa sie pod naciskiem
> wielkich firm produkujacych pestycydy. A skutki uboczne wychodza na jaw
> czesto po dlugim czasie. Jak wiadomo, juz starozytni Rzymianie... .
> Konkretnie - dodawali do wina zwiazki olowiu dla polepszenia smaku.

Jesteś pewien, że do wina?

> Powodowalo to powolna degradacje umyslowa, glownie elit, bo te dodatki
> nie byly tanie. Ale trwalo to dlugo.

A barbarzyńcy pili piwo i zdobyli Rzym a cesarstwo upadło
>
> Rozne czynniki nie sa zreszta przy badaniach uzwgledniane. Na przyklad
> bada sie jak rozklada sie dana substancja uzyta w ogrodzie, a nie bierze
> sie pod uwage, ze wnosimy ja na butach do domu, gdzie warunki sa inne.
>
Napewno nie wszystkie, bo glupoty ludzkiej nie ogarniesz. Znałem
przypadki wypicia pestycydu. A na marginesie, to nie wypada w brudnych
buciorach pchać się na pokoje. :-))
Na zakończenie mam do Ciebie prośbę abyś był tak uprzejmy i podał mi
choć jeden udokumentowany przypadek na świecie śmierci człowieka
spowodowanej przez DDT.

Pozdrowienia Ja...cki