Dnia Mon, 21 Nov 2011 08:22:22 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2011-11-21 02:41, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 02:05:28 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> Paskudne jest to, że nagle tak wielkie znaczenie ma kod genetyczny.
>>> Czyli zimna matematyka ciągu cyfr.
>>
>> Tak. Nieważne, jak ja określasz.
>>
>>> A gdyby tej kobiecie wszczepić jej własnego klona to co ?
>>> 'A to wtedy zupełnie inna sprawa, może zabić nawet i po urodzeniu,
>>> bo to ona sama jest,
>>
>> Nie skłonisz mnie do uznania TWOICH racji argumentami, których JA nie
>> uznaję za racjonalne. Musisz poszukać argumentu, który OBOJE uważamy za
>> racjonalny - wtedy jest nadzieja, że mnie przekonasz.
>>
>> Klonowaniu ludzi jestem tak samo przeciwna, jak aborcji. Poniższy tekst
>
> Ja rozumiem argumentację typu 'zabrońmy klonowania, to będzie mniej
> kłopotów z aborcją'. Każdy by chciał, żeby świat był jak najmniej
> skomplikowany. Ale skup się na tym, o czym była mowa - o argumentach
> osadzających się na 'odmienności kodu genetycznego'. To są po prostu
> słabe argumenty. Albo powiem inaczej: Ty masz z góry założony
> cel ideologiczny a argumenty sobie dobierasz w sposób wybiórczy,
> bez wyobraźni i bez SZACUNKU dla nich samych. Tak właśnie: nie szanujesz
> swoich własnych argumentów, nie tworzysz z nich jakiegoś
> spójnego świata. One Cię powinny prowadzić, a Tymczasem to Ty je
> gwałcisz i porzucasz. Żonglujesz nimi i zmieniasz jak rękawiczki.
> Używasz ich przedmiotowo, bez zaangażowania i bez głębszego
> zrozumienia świata, z którego one pochodzą.

OK, więc bez żadnych argumentów, nawet liczbowych, mówię: nie wolno zabijać
dzieci nienarodzonych tak samo, jak narodzonych.

Twój argument o 43 dniu jest wyssany z palca, asensowny, nielogiczny.