Data: 2011-11-23 09:04:15
Temat: Re: reakcje paranoika
Od: "Szaulo" <z...@...ll>
Pokaż wszystkie nagłówki
X-No-Archive:yes
Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jaicoh$esg$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2011-11-22 23:49, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 21 Nov 2011 14:00:45 +0100, Nixe napisał(a):
>>
>>> No nie bardzo, bo wada rozwojowa płodu nijak ma się do "poważnego
>>> zagrożenia
>>> życia matki", czyli sytuacji, którą Renata uznaje za dopuszczalne
>>> usprawiedliwienie aborcji.
>>
>> No nijak.
>> Aborcja z powodu wady rozwojowej płodu to selekcja niczym nieróżniąca się
>> od selekcji do pracy i do gazu przy wagonach w Auschwitz.
> ... czyli idąc dalej, twierdzisz, że rodzina decydująca się
> na aborcję, jest także z taką samą 'swobodą' zabijać dorosłych ludzi ?
Dlaczego ciągle chcesz ją jeszcze przekonać? Jaka twoja ułomność każe ci to
robić?
(w mniej niż 500 znakach, poproszę)
Sz.
|