Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Paulinka <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: reakcje paranoika
Date: Fri, 25 Nov 2011 22:09:58 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 69
Message-ID: <jap077$8aq$6@node2.news.atman.pl>
References: <o...@4...net>
<7...@n...googlegroups.com>
<4ec8303e$0$5816$65785112@news.neostrada.pl>
<ja9hvs$vc3$1@news.icm.edu.pl>
<4ec86354$0$8456$65785112@news.neostrada.pl>
<jaai7t$tin$1@news.icm.edu.pl>
<4ec8d794$0$8439$65785112@news.neostrada.pl>
<jac5k3$cbv$1@news.icm.edu.pl>
<4eca2fc8$0$5801$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<jaicsd$esg$3@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<jajg9a$f5v$7@node2.news.atman.pl> <jajhip$vf1$4@news.onet.pl>
<jajhrh$f5v$12@node2.news.atman.pl> <jajiba$3rd$2@news.onet.pl>
<jajinn$f5v$17@node2.news.atman.pl>
<p...@4...net>
<jajn4a$f5v$44@node2.news.atman.pl>
<4...@4...net>
<jant6j$tp0$3@node2.news.atman.pl>
<1mbkygefwr9w6.1dtkl348t4one$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: nat3.finemedia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1322255399 8538 188.122.20.27 (25 Nov 2011 21:09:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2011 21:09:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <1mbkygefwr9w6.1dtkl348t4one$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:615938
Ukryj nagłówki
XL pisze:
> Dnia Fri, 25 Nov 2011 11:13:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 22:04:00 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 20:49:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> BTW dowiedziałam się, że dobrze mi z oczu patrzy.
>>>>> Z interesem wszak przyszlaś 3-)
>>>> Sorry, ale to TY w tym momencie robisz z księdza kasę fiskalną.
>>> Udzieliło mi się od tych, którzy z "mojego" robią pedofila.
>>> "Z jakim przestajesz, takim się stajesz".
>> Dobrze że się przynajmniej zreflektowałaś.
>
> Gdzie?
Udzieliło mi się. Myślałam, że to deklaracja, że przesadziłaś. Tobie się
jednak najwidoczniej ulało.
>>>> I na
>>>> swoje szczęście mam już do tego i do takich katolików jak Ty dystans.
>>>> BTW przewinęłaś się w mojej rozmowie z księdzem. Odpowiedzi, nie zacytuję.
>>> Musiałabyś bowiem zacytować, co mu ze mnie "cytowałaś" 3-)
>> Ależ zacytuję. Powiedziałam, ze usłyszałam zarzut, że skoro moi rodzice
>> nie wychowali mnie tak, żeby zatrzymać mnie w Kościele, to jaką
>> gwarancję dadzą na to moim dzieciom.
>
>
> Rzeco? Jak niby Twoi rodzice mieliby dawać gwarancję Twoim dzieciom...?
> Nigdzie nie odnosiłam się do Twoich rodziców jako wychowujących Twoje dzieci w
Kosciele.
>
> Tworzysz, kłamiesz, zniekształcasz. To takie paskudne u Ciebie, jak i u medei.
Czyżby? :
Babcia wychowała i ochrzciła WŁASNE dzieci.
Dlatego teoretycznie te wychowane przez nią dzieci powinny wychować swoje
tak, aby nie musiała się martwić o chrzest wnuków. Tylko taki moze mieć
wpływ babcia na chrzest wnuków. Skoro nie dała rady tak wychować własnych
dzieci, KK nie może jej w tym zastępować ani spełniać jej życzeń
dotyczących wnuków - nie ma miejsca w liturgii na prośby babć, tylko
rodzice mogą prosić o chrzest. Skoro oni nie są w Kościele, to znaczy, że
oni NIE CHCĄ chrzcić swoich dzieci.
Chcenie babci nie ma tu znaczenia dla KK - i tak powinno być. Ponieważ
gdyby miało, babcie zanosiłyby dzieci do chrztu wbrew ich niewierzącym
rodzicom i wtedy dopiero byłby bałagan, a jaki robiłby się tumult przeciw
KK! - wystarczy tego, który jest.
:-/
To Twoje słowa.
>> Ksiądz odpowiedział, że nikt nie ma prawa tego oceniać, od oceny jest
>> Bóg, a nie ludzie.
>>
>
> Jak wyżej.
> Okłamałaś księdza cytując mu słowa, które wymyśliłaś.
> I kłamiesz tutaj, wpierając mi słowa, których NIE powiedziałam.
> I to tylko po to, aby coś sobie załatwić!
Jak wyżej.
--
Paulinka
|