Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: XL <i...@g...pl>
Subject: Re: reakcje paranoika
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <o...@4...net> <ja9hvs$vc3$1@news.icm.edu.pl>
<4ec86354$0$8456$65785112@news.neostrada.pl>
<jaai7t$tin$1@news.icm.edu.pl>
<4ec8d794$0$8439$65785112@news.neostrada.pl>
<jac5k3$cbv$1@news.icm.edu.pl>
<4eca2fc8$0$5801$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<jaicsd$esg$3@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<jajg9a$f5v$7@node2.news.atman.pl> <jajhip$vf1$4@news.onet.pl>
<jajhrh$f5v$12@node2.news.atman.pl> <jajiba$3rd$2@news.onet.pl>
<jajinn$f5v$17@node2.news.atman.pl>
<p...@4...net>
<jajn4a$f5v$44@node2.news.atman.pl>
<4...@4...net>
<jant6j$tp0$3@node2.news.atman.pl>
<1mbkygefwr9w6.1dtkl348t4one$.dlg@40tude.net>
<jap077$8aq$6@node2.news.atman.pl>
Date: Fri, 25 Nov 2011 23:30:59 +0100
Message-ID: <m...@4...net>
Lines: 69
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.191.63.50
X-Trace: 1322260271 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8451 79.191.63.50:49536
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:616030
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 25 Nov 2011 22:09:58 +0100, Paulinka napisał(a):
> XL pisze:
>> Dnia Fri, 25 Nov 2011 11:13:30 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 22:04:00 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 20:49:02 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> BTW dowiedziałam się, że dobrze mi z oczu patrzy.
>>>>>> Z interesem wszak przyszlaś 3-)
>>>>> Sorry, ale to TY w tym momencie robisz z księdza kasę fiskalną.
>>>> Udzieliło mi się od tych, którzy z "mojego" robią pedofila.
>>>> "Z jakim przestajesz, takim się stajesz".
>>> Dobrze że się przynajmniej zreflektowałaś.
>>
>> Gdzie?
>
> Udzieliło mi się. Myślałam, że to deklaracja, że przesadziłaś. Tobie się
> jednak najwidoczniej ulało.
>
>>>>> I na
>>>>> swoje szczęście mam już do tego i do takich katolików jak Ty dystans.
>>>>> BTW przewinęłaś się w mojej rozmowie z księdzem. Odpowiedzi, nie zacytuję.
>>>> Musiałabyś bowiem zacytować, co mu ze mnie "cytowałaś" 3-)
>>> Ależ zacytuję. Powiedziałam, ze usłyszałam zarzut, że skoro moi rodzice
>>> nie wychowali mnie tak, żeby zatrzymać mnie w Kościele, to jaką
>>> gwarancję dadzą na to moim dzieciom.
>>
>>
>> Rzeco? Jak niby Twoi rodzice mieliby dawać gwarancję Twoim dzieciom...?
>> Nigdzie nie odnosiłam się do Twoich rodziców jako wychowujących Twoje dzieci w
Kosciele.
>>
>> Tworzysz, kłamiesz, zniekształcasz. To takie paskudne u Ciebie, jak i u medei.
>
> Czyżby? :
>
> Babcia wychowała i ochrzciła WŁASNE dzieci.
> Dlatego teoretycznie te wychowane przez nią dzieci powinny wychować swoje
> tak, aby nie musiała się martwić o chrzest wnuków. Tylko taki moze mieć
> wpływ babcia na chrzest wnuków. Skoro nie dała rady tak wychować własnych
> dzieci, KK nie może jej w tym zastępować ani spełniać jej życzeń
> dotyczących wnuków - nie ma miejsca w liturgii na prośby babć, tylko
> rodzice mogą prosić o chrzest. Skoro oni nie są w Kościele, to znaczy, że
> oni NIE CHCĄ chrzcić swoich dzieci.
> Chcenie babci nie ma tu znaczenia dla KK - i tak powinno być. Ponieważ
> gdyby miało, babcie zanosiłyby dzieci do chrztu wbrew ich niewierzącym
> rodzicom i wtedy dopiero byłby bałagan, a jaki robiłby się tumult przeciw
> KK! - wystarczy tego, który jest.
> :-/
>
>
> To Twoje słowa.
Ale one absolutne nie oznaczają tego, co Ty przekazałaś ksiedzu. Trzeba
było wydrukować i mu przedstawić toczka w toczkę - to byłoby uczciwe z
Twojej strony i on by zapewne właściwie zrozumiał :->
--
--
XL
Z kobietami-gwiazdami filmowymi nigdy mi się nie układało. Nienawidzą mnie
za sam wygląd, a więc dałam za wygraną i nie staram się, aby mnie polubiły.
M. Monroe
|