Zoll w sprawie aborcji - polecam!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1188

791. Data: 2011-11-17 22:47:26

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 17 Nov 2011 23:24:33 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2011-11-17 17:58, Szaulo pisze:
>> X-No-Archive:yes
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:u4p8uz12jqwl.16v8qzsepphu7.dlg@40tude.net...
>>
>> [...]
>>
>>> Ja widzę, że najlepiej to komedie wychodzą Żydom...
>>
>> Oho, zaroj się zacnie... ;)
>
> Pansla nie żyje, Chiron poszedł (no bo co tu po nim
> bez globa, który siedzi w więzieniu :), cbnet ucichł
> i pewnie skupia się na rodzinie ...
> Czyli nie ma nikogo do noszenia kijów golfowych ...
> Nie będzie imprezy.

No ale o co chodzi? - rzeczywiście komedie najlepiej wychodzą Żydom. I jest
to bardzo znamienne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

792. Data: 2011-11-17 22:50:00

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 17 Nov 2011 23:47:07 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2011-11-17 23:36, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 17 Nov 2011 23:18:18 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-11-17 19:42, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 17 Nov 2011 19:31:25 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2011-11-17 17:18, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Wed, 16 Nov 2011 12:49:21 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 16 Nov 2011 02:54:41 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dnia Tue, 15 Nov 2011 17:38:53 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> na nowego członka
>>>>>>>>>> rodziny :P
>>>>>>>>> :-O
>>>>>>>> Czwarte dziecko?
>>>>>>>> :-)
>>>>>>> Świnka morska.
>>>>>>
>>>>>> O, to będziesz musiała ochrzcić.
>>>>>
>>>>> Nie zapomnij sobie tego doliczyć.
>>>>>
>>>>
>>>> Smieszy mnie określanie zwierząt jako członków rodziny.
>>>
>>> Może Cię śmieszyć. Ale moja córka stwierdziałby
>>> po takim tekście, że coś nie tak z Twoimi emocjami :)
>>
>> Dziecku wolno się mylić. Ja uważam, że z emocjami coś nie tak właśnie u Was
>> i to właśnie ten problem rodzi następny - problem z podstawowymi pojęciami.
>> Ja swoich kotów nie uważam za braci moich córek. Ani za żadnych innych
>> członków rodziny.
> Wiedziałem, że się zjeżysz : )A teraz będzie jeszcze gorzej:
> masz jakieś kompleksy na tle naiwnej emocjonalności mojej córki ?

Rzeco? - raczej Paulinki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

793. Data: 2011-11-17 22:55:00

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-17 23:50, Ikselka pisze:

>>>> Może Cię śmieszyć. Ale moja córka stwierdziałby
>>>> po takim tekście, że coś nie tak z Twoimi emocjami :)
>>>
>>> Dziecku wolno się mylić. Ja uważam, że z emocjami coś nie tak właśnie u Was
>>> i to właśnie ten problem rodzi następny - problem z podstawowymi pojęciami.
>>> Ja swoich kotów nie uważam za braci moich córek. Ani za żadnych innych
>>> członków rodziny.
>> Wiedziałem, że się zjeżysz : )A teraz będzie jeszcze gorzej:
>> masz jakieś kompleksy na tle naiwnej emocjonalności mojej córki ?
>
> Rzeco? - raczej Paulinki.
No napisałaś, że coś _u nas_ nie tak z emocjami :) - chociaż być może
wydawało Ci się, że piszesz do Paulinki :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

794. Data: 2011-11-17 23:17:05

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 17 Nov 2011 23:55:00 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2011-11-17 23:50, Ikselka pisze:
>
>>>>> Może Cię śmieszyć. Ale moja córka stwierdziałby
>>>>> po takim tekście, że coś nie tak z Twoimi emocjami :)
>>>>
>>>> Dziecku wolno się mylić. Ja uważam, że z emocjami coś nie tak właśnie u Was
>>>> i to właśnie ten problem rodzi następny - problem z podstawowymi pojęciami.
>>>> Ja swoich kotów nie uważam za braci moich córek. Ani za żadnych innych
>>>> członków rodziny.
>>> Wiedziałem, że się zjeżysz : )A teraz będzie jeszcze gorzej:
>>> masz jakieś kompleksy na tle naiwnej emocjonalności mojej córki ?
>>
>> Rzeco? - raczej Paulinki.
> No napisałaś, że coś _u nas_ nie tak z emocjami :) - chociaż być może
> wydawało Ci się, że piszesz do Paulinki :)

Nic mi się nie wydawało - to było a'propos paulinkowego "członka rodziny".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

795. Data: 2011-11-17 23:40:17

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-17 23:36, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 17 Nov 2011 23:18:18 +0100, zażółcony napisał(a):

>> Może Cię śmieszyć. Ale moja córka stwierdziałby
>> po takim tekście, że coś nie tak z Twoimi emocjami :)
>
> Dziecku wolno się mylić. Ja uważam, że z emocjami coś nie tak właśnie u Was
> i to właśnie ten problem rodzi następny - problem z podstawowymi pojęciami.

Allo Iksi, tu odpowiadasz mi, nie Paulince ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

796. Data: 2011-11-18 09:17:47

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-17 19:11, Ikselka pisze:

> Polskie to dla mnie znaczy wyprodukowane w Polsce, oczywiście. Nie wnikam,
> kto ma większość kapitałową - to kryterium odpada.

A to źle, bo utrzymujesz całą rzeszę obcych kapitalistów, a to się kłóci
z ideą prawdziwego patriotyzmu.

N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

797. Data: 2011-11-18 18:58:18

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: "Ren@t@" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości news:
16v5dpa45syq$....@4...net...
> Dnia Wed, 16 Nov 2011 04:15:01 -0800 (PST), Ren@t@ napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisała w wiadomości
>> news:x6vumhkq94lu$.ma4idg82iru8$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 15 Nov 2011 15:35:15 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> "Jan Paweł: "Człowiek nie potrafi już dostrzegać samego siebie jako kogoś
>>>>przedziwnie odmiennego< od innych ziemskich stworzeń; uznaje, że jest
>>> tylko jedną z wielu istot żyjących, organizmem, który - w najlepszym razie
>>> - osiągnął bardzo wysoki stopień rozwoju" (enc. Evangelium vitae 22)."
>>
>> Zażółcony jest zadeklarowanym buddystą - więc powinien wierzyć, że
>> jest
>> właśnie tak jak zacytowałaś.
>>
>>
>
> No ale JA buddystką nie jestem i dlatego własnie mu tłumaczę swój stosunek
> do ludzi i zwierząt w ten a nie inny sposób, za pomocą tych cytatów.
> Najkrótszy zresztą, jak można. Bo im dłużej tłumaczę, tym żółty mniej
> rozumie.

Najprawdopodobniej nie zrozumie - tak jak np. ja nie rozumiem (i na
99% nie zrozumiem) jak można twierdzić, że człowiek we wczesnym etapie
rozwoju to nie człowiek. Nie ogarniam kim/czym w takim razie wtedy
jest (gadem, płazem, ptakiem, rośliną, grzybem a może po prostu jakimś
innym gatunkiem ssaka?). Ale też i na ten temat przeprowadziłam tyle
dyskusji, że mam dość - przestałam widzieć szanse na obustronne
porozumienie ze zwolennikami twierdzenia, że ludzka zygota, ludzki
zarodek czy nawet ludzki płód - ma do jakiegoś magicznego momentu inną
przynależność gatunkową.

--
Renata (R z googla)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

798. Data: 2011-11-18 19:26:19

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora

On 2011-11-18 19:58, Ren@t@ wrote:
> [...] Ale też i na ten temat przeprowadziłam tyle
> dyskusji, że mam dość - przestałam widzieć szanse na obustronne
> porozumienie ze zwolennikami twierdzenia, [...]

Ale jakie konkretnie porozumienie chciałaś osiągnąć, jeśli różnice
stanowisk były i są tak fundamentalne?

Już nie mówiąc o tym, że IMHO raczej chciałaś osiągnąć (bezwzględną)
akceptację Twojego stanowiska, a nie porozumienie rozumiane jako
kompromis. No bo czego ten kompromis miałby dotyczyć?

Piotrek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

799. Data: 2011-11-18 21:24:09

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: "Ren@t@" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości news:
4ec6b162$0$5818$6...@n...neostrada.pl...
> On 2011-11-18 19:58, Ren@t@ wrote:
>> [...] Ale też i na ten temat przeprowadziłam tyle
>> dyskusji, że mam dość - przestałam widzieć szanse na obustronne
>> porozumienie ze zwolennikami twierdzenia, [...]
>
> Ale jakie konkretnie porozumienie chciałaś osiągnąć, jeśli różnice
> stanowisk były i są tak fundamentalne?

Jakiekolwiek - choćby przyznanie gatunkowej przynależności ludzkiej
zygoty, najlepiej uznanie, że zgoda na aborcję jest zgodą na zabijanie
ludzi tyle, że na wczesnym etapie rozwoju.
Do tego, że każde życie ludzkie jest cenne i święte - nigdy nikogo nie
próbowałam przekonywać bo albo się to ma w swoich przekonaniach albo
nie - zależy od wyznawanych wartości, religii, wychowania itp. I
zapewniam Cię, że spotykałam ludzi uznających zygotę ludzką za
człowieka i będących zwolennikami aborcji - nie byli przynajmniej
hipokrytami (w mojej "hierarchii" stoją wyżej od samooszukujących
się).

Tak na wszelki wypadek: jestem przeciwna aborcji w każdym przypadku -
pomijając poważne zagrożenie życia matki (można wtedy mówić o
samoobronie).

> Już nie mówiąc o tym, że IMHO raczej chciałaś osiągnąć (bezwzględną)
> akceptację Twojego stanowiska, a nie porozumienie rozumiane jako
> kompromis.

Tak byłoby najlepiej (tj. przyjęcie mojego stanowiska w sprawie
aborcji) - ale wystarczyłoby mi jak wyżej - uznanie przynależności
gatunkowej.
A tak na marginesie - tutaj "porozumienie" miało oznaczać "wzajemne
zrozumienie stanowisk/argumentów".

> No bo czego ten kompromis miałby dotyczyć?

Jak wyżej. Może przynajmniej wyjaśnieniu mi kim/czym jest ludzka
zygota jeżeli nie jest człowiekiem (tj. jakim gatunkiem ze świata
istot żywych - bo chyba przynajmniej żywych)?

--
Renata (R z googla)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

800. Data: 2011-11-18 22:11:45

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-18 22:24, Ren@t@ pisze:

> Jak wyżej. Może przynajmniej wyjaśnieniu mi kim/czym jest ludzka
> zygota jeżeli nie jest człowiekiem

Jest po prostu ludzką zygotą - komórką powstałą z połączenia komórek
męskiej i żeńskiej. Bynajmniej nie jest ona człowiekiem w takim
znaczeniu, w jakim chciałabyś ją widzieć. Może nie masz takiej
świadomości, ale ze sporej części komórek dzielącej się już zygoty,
oprócz embrionu człowieka, również powstaje łożysko, błony płodowe,
pępowina (bardzo skrótowo opisując).

N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry