Zoll w sprawie aborcji - polecam!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1188
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
891. Data: 2011-11-22 23:28:39
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 22 Nov 2011 13:39:02 -0800 (PST), Ren@t@ napisał(a):
> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości news:ja9irt
> $hr1$...@n...icm.edu.pl...
>>W dniu 2011-11-19 22:52, Ren@t@ pisze:
>>> (...)
>>> To zależy czy życie ludzkie traktujemy wyżej niż życie zwierząt czy
>>> nie (naprawdę nie widzisz tej zależności?).
>> Oczywiście, że widzę. Powiem więcej: buddyści także twierdzą,
>> że życie ludzkie jest wyjątkowe i należy je w wyjątkowy
>> sposób chronić.
>> Ale to jeszcze nie jest dla mnie powód wystarczający
>> do tego, by zygoty o złożoności krwinki chronić
>> bardziej, niż w pełni rozwinięte, realnie cierpiące
>> zwierzę. Po prostu nie pozwalam sobie w tej kwestii
>> na grubą i łatwą kreskę.
> A co sądzisz o przyznaniu tej szczególnej ochrony dorosłym ludziom
> sadystycznie znęcającym się zarówno nad ludźmi (najczęściej od nich w
> jakiś sposób zależnymi i bezbronnymi) jak i nad zwierzętami oraz o
> wszelkiej maści dopuszczających się mordów ze szczególnym
> okrucieństwem? Bo jak dla mnie to ta szczególna ochrona należy się
> bardziej zygotom ludzkim i ludzkim zarodkom niż takim zwyrodnialcom.
>
Ochrona życia należy się _każdemu_. W kwestii ochrony życia nie istnieją
pojęcia bardziej/mniej. To oczywiście moje zdanie. Zdaję sobie sprawę, że
żyją na tym świecie zwolennicy kary śmierci, eutanazji, aborcji i zabijania
z przeróżnych, nie pojętych dla mnie pobudek.
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
892. Data: 2011-11-22 23:56:11
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-11-23 00:28, Fragile wrote:
> Ochrona życia należy się _każdemu_. [...]
Również terroryście, który za chwilę się wysadzi w tłumie o ile nie
zostanie zastrzelony? :-)
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
893. Data: 2011-11-23 00:03:43
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 23 Nov 2011 00:56:11 +0100, Piotrek napisał(a):
> On 2011-11-23 00:28, Fragile wrote:
>> Ochrona życia należy się _każdemu_. [...]
>
> Również terroryście, który za chwilę się wysadzi w tłumie o ile nie
> zostanie zastrzelony? :-)
>
W tym przypadku tłumowi. I nie jest ważne, czy to tłum narodzonych, czy
nienarodzonych.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
894. Data: 2011-11-23 00:08:45
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-11-23 01:03, Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 00:56:11 +0100, Piotrek napisał(a):
>
>> On 2011-11-23 00:28, Fragile wrote:
>>> Ochrona życia należy się _każdemu_. [...]
>>
>> Również terroryście, który za chwilę się wysadzi w tłumie o ile nie
>> zostanie zastrzelony? :-)
>>
>
> W tym przypadku tłumowi. I nie jest ważne, czy to tłum narodzonych, czy
> nienarodzonych.
Aaa! Czyli jednak są równi i równiejsi ...
Tak myślałem, mówiąc szczerze.
A według jakiego kryterium wybierasz tego, któremu ochrona życia się nie
należy?
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
895. Data: 2011-11-23 00:17:44
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 23 Nov 2011 01:08:45 +0100, Piotrek napisał(a):
> On 2011-11-23 01:03, Ikselka wrote:
>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 00:56:11 +0100, Piotrek napisał(a):
>>
>>> On 2011-11-23 00:28, Fragile wrote:
>>>> Ochrona życia należy się _każdemu_. [...]
>>>
>>> Również terroryście, który za chwilę się wysadzi w tłumie o ile nie
>>> zostanie zastrzelony? :-)
>>>
>>
>> W tym przypadku tłumowi. I nie jest ważne, czy to tłum narodzonych, czy
>> nienarodzonych.
>
> Aaa! Czyli jednak są równi i równiejsi ...
>
> Tak myślałem, mówiąc szczerze.
>
> A według jakiego kryterium wybierasz tego, któremu ochrona życia się nie
> należy?
>
Pojęcia "działanie w samoobronie/w akcie obrony" istnieją w Twoim słowniku?
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
896. Data: 2011-11-23 00:23:28
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-11-23 01:03, Ikselka wrote:
> W tym przypadku tłumowi. I nie jest ważne, czy to tłum narodzonych, czy
> nienarodzonych.
I jeszcze jedno (podchwytliwe) pytanie. Czy zawsze chronisz tłum?
Weźmy na warsztat następujące zdarzenie.
Bazując na <https://forum.ioh.pl/viewtopic.php?t=5904>
"Wg informacji z artykułu Aleksandra Czerwińskiego pt. "Dywersja w
Berlinie" ("Komandos" 1996, nr 10(52), s.32-34) w dniu 24 (a nie 15, jak
w przytoczonej z netu wersji) lutego 1943 r. bydgoska grupa specjalnego
oddziału dywersyjnego "Kosa-Zagra", nazywanego również "Zagra-linem",
pod dowództwem Józefa Lewandowskiego ps. "Jur" w składzie: Janusz
Łuczkowski "Mały", Leon Hartwig ps. "Leon" i Jan Lewandowski ps. "Jan"
dokonała zamachu na stacji kolejki podziemnej S-Bahnhof Friedrichstrasse
w Berlinie. W wyniku wybuchu zginęło 36 osób a 78 zostało rannych. Jako
ciekawostkę podam, że inny oddział "Zagra-linu" dokonał 23 kwietnia 1943
r. zamachu na Dworcu Głównym we Wrocławiu, czyli ówczesnym Breslau.
Rezultat - 4 osoby zabite i kilkanaście rannych (dziś przy wejściu na
ten dworzec jest tablica upamiętniająca to wydarzenie)."
To co? Dalej chronisz tłum? :-)
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
897. Data: 2011-11-23 00:31:56
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-11-23 01:17, Fragile wrote:
> Pojęcia "działanie w samoobronie/w akcie obrony" istnieją w Twoim słowniku?
Ale przecież napisałaś "Ochrona życia należy się _każdemu_".
A teraz się okazuje, że nie każdemu tylko jednak są pewne dodatkowe warunki.
To co? Drążymy temat dalej? :-)
Na ziemi walczy dwóch facetów. Jeden z nich to terrorysta, ale nie
sposób poznać który.
Niedaleko nich leży detonator. Wiadomo, że jeśli wygra (pozostanie przy
życiu) terrorysta to zdetonuje ładunki w pobliskim domu handlowym.
Masz w obu rękach broń i posługujesz się nią równie sprawnie.
Co robisz?
a) eliminujesz gościa w zielonej czapce?
b) eliminujesz gościa w niebieskiej czapce?
c) eliminujesz obu?
d) nic nie robisz?
Zakładamy że rozwiązanie "zabieram detonator" z jakiegoś powodu nie jest
możliwe?
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
898. Data: 2011-11-23 00:33:47
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-11-23 01:31, Piotrek wrote:
> Zakładamy że rozwiązanie "zabieram detonator" z jakiegoś powodu nie jest
> możliwe?
Znak zapytania na końcu tego zdania jest zbędny.
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
899. Data: 2011-11-23 00:41:18
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 23 Nov 2011 01:31:56 +0100, Piotrek napisał(a):
> On 2011-11-23 01:17, Fragile wrote:
>> Pojęcia "działanie w samoobronie/w akcie obrony" istnieją w Twoim słowniku?
>
> Ale przecież napisałaś "Ochrona życia należy się _każdemu_".
>
Ale ja Tobie zadałam pytanie. Odpowiesz?
>
> A teraz się okazuje, że nie każdemu tylko jednak są pewne dodatkowe warunki.
>
Gdzie się okazuje, że nie każdemu?
>
> To co? Drążymy temat dalej? :-)
>
A drąż :)
>
> Na ziemi walczy dwóch facetów. Jeden z nich to terrorysta, ale nie
> sposób poznać który.
>
> Niedaleko nich leży detonator. Wiadomo, że jeśli wygra (pozostanie przy
> życiu) terrorysta to zdetonuje ładunki w pobliskim domu handlowym.
>
> Masz w obu rękach broń i posługujesz się nią równie sprawnie.
>
> Co robisz?
> a) eliminujesz gościa w zielonej czapce?
> b) eliminujesz gościa w niebieskiej czapce?
> c) eliminujesz obu?
> d) nic nie robisz?
>
Na pewno nie a, nie b, nie c. Pozostaje d - nic nie robię.
>
> Zakładamy że rozwiązanie "zabieram detonator" z jakiegoś powodu nie jest
> możliwe?
>
No wiadomo, mam obie ręce zajęte ;)
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
900. Data: 2011-11-23 00:49:58
Temat: Re: reakcje paranoikaOd: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
On 2011-11-23 01:41, Fragile wrote:
> Na pewno nie a, nie b, nie c. Pozostaje d - nic nie robię.
Bad news. Wygrał terrorysta. Niektórzy mogą Ci zarzucić, że przez
zaniechanie zabiłaś na przykład 500 osób ...
Zwracam uwagę na to, że łatwo się dyskutuje i ustala reguły postępowania
"na papierze".
Jednakowoż realne życie potrafi zaskakiwać i wtedy wiesz pewnie co można
zrobić z tym papierem ... ;-)
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |