Data: 2009-09-17 07:57:50
Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"Redart" <r...@o...pl>
news:h8sp2p$dnq$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl...
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
>> --
>> "bazyl potrzebuje pomocy psychiatry
>> do tego, by dostrzegać ludzi w ludziach." /Redart/
> Drogi Edwardzie.
> Uprzejmie proszę, abyś nie rozpowszechniał w stopce zdania mojego
> autorstwa, ale wyrwanego z kontekstu.
Przykro mi Szanowny Redarcie, ale nie mogę dostosować się
do Twojej prośby, bowiem tradycja cytowania zdań wyrwanych
z kontekstu JEST NORMĄ w wykrzywionym (łac curve) społeczeństwie
oszołomów (w kulturze ludowej zwanych krzywymi synami ).
Podam Ci przykład na moją prawdomówność.
Oskarżyciel zadaje pytanie mędrcowi starożytności o imieniu Sokrates:
"co wiesz o Bogach z góry Olimp?"
- "wiem, że nic nie wiem" - odpowiada zgodnie z prawdą mędrzec.
Oszołomstwo wycina kontekst robiąc z Sokratesa idiotę, że jakoby
słowo NIC oznacza NIC w ogóle, a nie w konkretnym szczególe,
przez co tworzą z wypowiedzi SAMOZAPRZECZENIE.
W Twojej wypowiedzi, którą zacytowałem w stopce - nie ma
samozaprzeczenia, bowiem są na świecie tacy ludzie, którzy
nie postrzegają człowieka w człowieku. Dla takich osób
drugi człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem.
Masz rację, że to choroba.
Bardzo ciężka zresztą choroba duszy...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
|