Re: redart - pytania o podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585

281. Data: 2009-09-14 05:29:43

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:h8jj4p$nr9$2@nemesis.news.neostrada.pl...
medea pisze:
> michal pisze:
>
>> Obstaję przy swoim. Lizanie nietkniętych jest klopotliwe, bo związane z
>> większą odpowiedzialnością za znaczek i jego najbliższą przyszłość (nie
>> wiem czy nie pomieszałem jakichś dwóch wątków teraz).
>
> A o pokancerowane znaczki to może nie trzeba już się martwić, co? ;)

Kancery są nic nie warte. Ostatnio się dowiedziałam, że ostemplowane są
więcej warte niż nowe z tej samej serii. Taka mała ciekawostka
księgowej, która rozliczała pewnego antykwariusza;)

----------------------------------------------------
---------------------------------

I tu właśnie wychodzi charakter Michała: coś ostemplowanego (czyli- de
facto: unieważnionego) jest dla niego cenniejsze niż to nowe, świeże,
dziewicze wręcz. Żebyś wiedziała, co tam jeszcze jest w jego teczce...ale
nie- Michał by Ci wtedy też nie darował...

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

282. Data: 2009-09-14 06:35:13

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Wrz, 21:06, "Chiron" <e...@p...com> wrote:

> > > Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak, na
> > > ile on sobie to uświadamia.
> > To brzmi jak Gombrowicz dzielony przez Kafke,
> > W polozeniu, o ktorym mowisz, stawiasz sie sam.
> > Takimi tekstami, jak powyzej
> nie kumam? Może mam gorszy dzień? Możesz napisać więcej?

Duzo wiecej, nie.
Ale prosze, oto slowa klucze:

Gombrowicz to groteska.
Kafka to surrealizm.
Psychiatria to, między innymi, badanie pacjenta pod
katem uwarunkowan biologicznych, psychologicznych,
rodzinno genetycznych, spolecznych.

Moje skojarzenie zaplotlo te trzy tematy,
poniewaz:
Przekonanie o czymkolwiek, co tkwi wewnatrz
drugiego czlowieka, to abstrakcja, ktora
w obrazie Twojego postrzegania swiata przybiera
dla mnie forme surrealizmu.
Twoje slowa:
>> Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak, na
>> ile on sobie to uświadamia.
wlaczajace w rozmowe proby przenikniecia czyjegos
Inside wraz z jego pakietem uwarunkowan, ktorych
do swoich celow badawczych potrzebuje psychiatria,
to dla mnie groteska.
Dlatego taki, a nie inny, skrot myslowy.

Zakres groteski i psychiatrii poszerzasz swoimi
tekstami o Qrze i o Michale.
Jesli masz wobec Michala konkretne zarzuty,
poparte dowodami, podaj temat do prokuratury.
Jesli nie, to, z laski swojej, nie produkuj tu
surrealistycznych, czyli absurdalnych i nonsensownych,
teksow na jego temat.

Pozdrawiam, zyczac milego dnia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

283. Data: 2009-09-14 07:40:41

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" napisał:

> >>>> Jestem weganinem
> >>> Ja Aldebarańczykiem.
> >> Czuję się lokalnie gospodarzem. Tylko kim ja jestem? Przecież
> >> nie Słoniem! W każdym razie łączy nas razem Droga Mleczna. :)
> > No właśnie. Kim_naprawdę_jesteś...a co z Qrą, Michale? Miałeś
> > motyw i sposobność, prawda? Czy Qra Cię próbowała szantażować?
> Ostał mi się jeno sznur...

Wpuściłeś Qrze wirusa świńskiej mailem? ;)

--
Pozdrawiam - Aicha (taaaaaaaaki temat do nadrobienia:O)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

284. Data: 2009-09-14 07:48:14

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:37a60379-d85f-48a5-b517-78f4bec94b2e@g23g2000yq
h.googlegroups.com...
On 13 Wrz, 21:06, "Chiron" <e...@p...com> wrote:

> > > Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak,
> > > na
> > > ile on sobie to uświadamia.
> > To brzmi jak Gombrowicz dzielony przez Kafke,
> > W polozeniu, o ktorym mowisz, stawiasz sie sam.
> > Takimi tekstami, jak powyzej
> nie kumam? Może mam gorszy dzień? Możesz napisać więcej?

Duzo wiecej, nie.
Ale prosze, oto slowa klucze:

Gombrowicz to groteska.
Kafka to surrealizm.
Psychiatria to, między innymi, badanie pacjenta pod
katem uwarunkowan biologicznych, psychologicznych,
rodzinno genetycznych, spolecznych.

Moje skojarzenie zaplotlo te trzy tematy,
poniewaz:
Przekonanie o czymkolwiek, co tkwi wewnatrz
drugiego czlowieka, to abstrakcja, ktora
w obrazie Twojego postrzegania swiata przybiera
dla mnie forme surrealizmu.
Twoje slowa:
>> Mam takie przekonanie, że jemu chodzi o coś innego. Nie wiem jednak, na
>> ile on sobie to uświadamia.
wlaczajace w rozmowe proby przenikniecia czyjegos
Inside wraz z jego pakietem uwarunkowan, ktorych
do swoich celow badawczych potrzebuje psychiatria,
to dla mnie groteska.
Dlatego taki, a nie inny, skrot myslowy.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----
OK- takie jest Twoje zdanie. Dzięki za wyjaśnienie.

Zakres groteski i psychiatrii poszerzasz swoimi
tekstami o Qrze i o Michale.
Jesli masz wobec Michala konkretne zarzuty,
poparte dowodami, podaj temat do prokuratury.
Jesli nie, to, z laski swojej, nie produkuj tu
surrealistycznych, czyli absurdalnych i nonsensownych,
teksow na jego temat.
----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-------
Moje teksty dotyczą w zasadzie Michała. I ciekawe, że nie zauważasz (chyba?)
tego, że "surrealistycznych, czyli absurdalne i nonsensowne" są jego
stwierdzenia, w których np pisze: "wszyscy tu wiedzą", "nikt tak tu nie
myśli"- mimo zwracania mu uwagi, że to nieprawda- bo nie wie tego, ani
wiedzieć nie może. Poza tym mogę Ci jeszcze przytoczyć kilka jego kawałków
podobnych do tego- jak np co najmniej dwukrotne wytknięcie mi czegoś, czego
ani nie napisałem, ani nie pomyślałem nawet- a poproszony o podanie cytatu-
odpowiada w stylu: "nie jestem dobry w szukaniu po grupie".

serdecznie pozdrawiam

życząc więcej luzu

Chiron

p.s.
Kafka to nie koniecznie surrealizm. Jego "Proces" zapada w naszą
podświadomość- a trudno chyba go zinterpretować bez znajomości
psychoanalizy...ale to byłby inny wątek.

Pozdrawiam, zyczac milego dnia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

285. Data: 2009-09-14 08:24:32

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 14 Wrz, 09:48, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Moje teksty dotyczą w zasadzie Michała. I ciekawe, że nie zauważasz (chyba?)
> tego, że "surrealistycznych, czyli absurdalne i nonsensowne" są jego
> stwierdzenia, w których np pisze: "wszyscy tu wiedzą", "nikt tak tu nie
> myśli"- mimo zwracania mu uwagi, że to nieprawda- bo nie wie tego, ani
> wiedzieć nie może.

Jasne.
Jednak, czy dostrzegasz roznice pomiedzy luznym
gadaniem, ze wszyscy tu wiedza, nikt tak nie mysli,
a tekstami typu: mam teczke NA MICHALA.
Michal zrobil to i tamto. Konkretne to i tamto.

Istnieje roznica pomiedzy uogolnieniami i konkretami.
Roznica pomiedzy liczba mnoga bez wskazan
imiennych, oraz pojedynczym, konkretnym
pokazaniem palcem.

> Poza tym mogę Ci jeszcze przytoczyć kilka jego kawałków
> podobnych do tego- jak np co najmniej dwukrotne wytknięcie mi czegoś, czego
> ani nie napisałem, ani nie pomyślałem nawet- a poproszony o podanie cytatu-
> odpowiada w stylu: "nie jestem dobry w szukaniu po grupie".

Hmm.
Moze to Tobie trzeba wiecej luzu, a nie mnie? :)

> życząc więcej luzu

Nie wiem dlaczego, ale słowa o zamordowaniu,
niezbyt mi sie kojarza z dobrym zartem.
Choc luzna jestem jak malo kto.

Ale, jak mowilam juz wczesniej, ja truskawki cukrem.
I tyle na ten temat.
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

286. Data: 2009-09-14 09:35:55

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Fragile" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8l21k$94h$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>> Stalker, gdybyś zaglądał na inne grupy, to bys wiedział, że Qra ma sie
>> dobrze
> Tyyy kabluuuuuuu!!!!
>
Tyyy Qro, odmlodzilas sie o cale dwa dni! Myslisz, ze nie widac??
Botoks, hialuronik czy naciaganko? Po klinikach sie szlajasz, a tu
meski rod sie zamartwia...

Pozdrawiam,
F.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

287. Data: 2009-09-14 10:07:50

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> I tu właśnie wychodzi charakter Michała: coś ostemplowanego (czyli- de
> facto: unieważnionego)

Z takim podejściem uważaj w urzędach i innych takich. ;)

?? Stempel unieważnia?? Zawsze myślałam, że jest odwrotnie.
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

288. Data: 2009-09-14 10:21:51

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ze się z lekka wtrącę, bo nie śledzę dokładnie....

Co Chiron ma do Michała? Bo ewidentnie na niego jedzie.....

Michał, z tego co widziałam, charakter ma fajny, a i pod sufitem poukładane
ma naprawdę nieźle (moim skromnym zdaniem)

MK

Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
news:h8l58l$qq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>> I tu właśnie wychodzi charakter Michała: coś ostemplowanego (czyli- de
>> facto: unieważnionego)
>
> Z takim podejściem uważaj w urzędach i innych takich. ;)
>
> ?? Stempel unieważnia?? Zawsze myślałam, że jest odwrotnie.
> Ewa
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

289. Data: 2009-09-14 10:24:11

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:

> Muszę Cię rozczarować. Pomimo najszczerszych chęci Michałowi się nie udało
> mnie zamordować.

A ja już myślałam, że to wstanie z martwych.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

290. Data: 2009-09-14 10:28:56

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Fragile <s...@o...pl> tak oto plecie:
>
>>> Stalker, gdybyś zaglądał na inne grupy, to bys wiedział, że Qra ma sie
>>> dobrze
>> Tyyy kabluuuuuuu!!!!
>>
> Tyyy Qro, odmlodzilas sie o cale dwa dni! Myslisz, ze nie widac??
> Botoks, hialuronik czy naciaganko? Po klinikach sie szlajasz, a tu
> meski rod sie zamartwia...

Próbowałam się robić na bóstwo, bo chciałam być gorszą od Ikselki. Teraz
muszę poszukać lustereczka, które mnie odpowiednio zweryfikuje.

Qra, a poza tym nie zauważyłam, że mi datę przestawiło

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry