Re: redart - pytania o podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585

441. Data: 2009-09-16 23:11:44

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:19:35 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ca2b6903-54b5-4f55-9ac8-5c40e8cd126a@m11g2000vb
l.googlegroups.com...
>
>>Jeśli chodzi o empatię, psychopaci wogóle jej nie mają; szczególną
>>trudność sprawia im rozpoznanie strachu lub smutku na twarzach lub w
>
> ch, glob ... Zbyt dosłownie traktujesz moją konwersację z IxI. Rzuciłem
> jakiś termin - a Ty już przy nim siedzisz i produkujesz całą torię.
> Bez przesady ... Tutaj najważniejsze jest to, co IxI o tym myśli, a nie
> 'jak jest naprawdę'.

A Ty mi powiesz, "jak jest naprawdę", a ja to sobie pomyślę.
:-P
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

442. Data: 2009-09-16 23:15:26

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:25:23 +0200, Redart napisał(a):

> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:8c0b82e3-1e55-4b03-a62f-b2331cf00481@z34g2000vb
l.googlegroups.com...
>
>> Już ci mówię dlaczego Ikselcia nie może dotrzeć do innych ludzi, bo
>> brakuje jej niektórych części mózgu.
> IxI jest matką dwójki dorosłych dzieci i nie ma powodów,
> by przypuszczać, że nie wywiązała siedobrze ze swojej roli.

Dzienks za trzeźwe spojrzenie. Jakoś faktycznie moim dzieciom tak
normalnie, po kolei, wszystko dobrze wychodzi i według ludzkiego porządku -
szkoła, studia, miłość, małżeństwo - to chyba m.in. efekt mojego
wychowania :-)

> Jakiś czas temu pochowała matkę i nie ma powodów, by
> przypuszczać, iż nie okazywała jej empatii.
> Zwykły brak szacunku, globie, z Ciebie wychodzi.
> Po takich Twoich tekstach ponawiam pytanie: ile Ty masz lat ?
> Zachowania podobne do Twoich uchodzą za jakoś tam normalne
> u bardzo młodych ludzi, którzy wyrwali się z toksycznego
> domu rodzinnego i muszą 'na szybko' zanegować cały świat,
> w tym osoby starsze - żeby wypchnąć troche toksyn i na czymś
> innym zbudować swoją tożsamość. A Ty ? Utknąłeś gdzieś ?

Starość...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

443. Data: 2009-09-16 23:20:19

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:33:28 +0200, Robakks napisał(a):

> cross:pl.sci.filozofia, pl.sci.psychologia
> "glob" <r...@g...com>
> news:ca2b6903-54b5-4f55-9ac8-5c40e8cd126a@m11g2000vb
l.googlegroups.com...
>
>> Już ci mówię dlaczego Ikselcia nie może dotrzeć do innych ludzi,
>> bo brakuje jej niektórych części mózgu.
>> Jeśli chodzi o empatię, psychopaci wogóle jej nie mają; szczególną
>> trudność sprawia im rozpoznanie strachu lub smutku na twarzach lub w
>> głosach innych osób. Badania z wykorzystaniem obrazowania mózgu,
>> którym poddano grupę psychopatycznych przestępców, świadczą o
>> pewnym braku w obwodzie nerwowym, którego ośrodkiem jest ciało
>> migdałowate, w modelu mózgu odgrywającym decydującą rolę w
>> odczytywaniu tego konkretnego zakresu emocji, oraz o brakach w
>> obszarze przedczołowym, który hamuje impulsy.
>
> Ponieważ w dyskusji pada słowo "Ikselcia" to pozwolę sobie
> zauważyć, że są co najmniej dwie Ikselcie: jedna Twoja - taka
> jaką sobie stworzyłeś we własnej wyobraźni i druga, którą ja
> postrzegam z pomiędzy internetowych literek.
> Ta druga jest mądra, ciepła, opiekuńcza, wyrozumiała, dowcipna,
> szczera, serdeczna, tajemnicza, prowokująca = 100% Kobiety. :)

Chyba nie powinnam przed snem czytać zbyt wiele tak miłych słów ;-)

> . . .
> Z powyższej analizy łatwo wyciągnąć wniosek, że
> "każdy ma taką Ikselcię na jaką sobie zasłużył." :-)

O wa! //to takie już zanikłe w naszym języku zawołanie, coś a'la "no
jasne!"
:-)

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

:-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

444. Data: 2009-09-16 23:27:01

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" napisał:

> >> I znów pytanie: po co ?
> >> Po co dojrzały człowiek przychodzi na grupę i robi zamieszanie ?
> >> Po co miesza informacje prawdziwe z nagiętymi i fałszywymi ?
> >> Po co wpuszcza ludzi w pułapki ?
> >> Po co eksponuje cudze ograniczenia i się z nich naśmiewa ?
> >> Po co ?
> >> Po co ?
> >> Co z tego, że w 'realu' masz to i tamto. Tu też jest 'real'.
> >> Tu też można budzić zaufanie albo jego brak. Dlaczego
> >> twoje alternatywne, usenetow 'ego' jest tak inne od tego
> >> 'realnego' ?
> >> Dlaczego w usenecie jesteś taka niedojrzała ?
> >> Cytując trener'a "Ikselka, jesteś taka nierzeczywista".
> >> Po co ?
> >> Dlaczego ?
> > Odpowiedź najprostsza (i zarazem najpozytywniejsza), jaka mi się
> > narzuca, to - Z NUDÓW.
> > Ale pytanie - dlaczego i po co aż tak się nudzi? ;))
> A nie jest tak, że ma migrenę po prostu?

"Ból głowy trwający 17 miesięcy to nie ból głowy. Idź do lekarza."
;)

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

445. Data: 2009-09-16 23:27:13

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 07:46:52 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):

> On 16 Wrz, 16:33, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> Ponieważ w dyskusji pada słowo "Ikselcia" to pozwolę sobie
>> zauważyć, że są co najmniej dwie Ikselcie: jedna Twoja - taka
>> jaką sobie stworzyłeś we własnej wyobraźni i druga, którą ja
>> postrzegam z pomiędzy internetowych literek.
>> Ta druga jest mądra, ciepła, opiekuńcza, wyrozumiała, dowcipna,
>> szczera, serdeczna, tajemnicza, prowokująca = 100% Kobiety. :)
>
> Nawiaze do mojej dzisiejszej analizy :)
> Jaka jest DLA CIEBIE kobieta, ktora bez wahania
> pisze w odpowiedzi na niezawierajacy zadnych slow
> uznanych powszechnie za obelzywe,

A indywidualnie? - ja za taki uznałam Twój post. Choć był bez inwektyw.
Inwektywy są proste i jasne, a Twoim owijaniem w bawełnę można o wiele
bardziej urazić, zrobić przykrość - więc trudno na coś takiego rzeczowo i
zwięźle odpowiedzieć inaczej, niż "głupią cipą".

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

446. Data: 2009-09-16 23:28:04

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:58:05 +0200, Robakks napisał(a):

> Gdyby Internetowa "Ikselcia" nie byla 100% Kobietą, to nie umiałaby
> powiedzieć "Ty głupia cipo" zwracając się do głupiej cipy.
> Z tego co się orientuję użyła tego zaklęcia na Twoją osobistą prośbę,
> więc widzisz, że jest usłużna: poprosiłaś to masz. ;)

Howgh :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

447. Data: 2009-09-16 23:28:58

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 17:09:33 +0200, Robakks napisał(a):

> Pamiętaj, że "psychiki ułomnych na inteligencji " to także byty myślne
> istniejące w Twojej główce-makówce. Twój świat jest taki jaki nam jawisz
> - w sumie smutny i jakiś taki "zapachowy"... wąchasz klej? :)

Spadłam z krzeselka... :-D
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

448. Data: 2009-09-16 23:34:53

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 16 Sep 2009 18:40:33 +0200, Robakks napisał(a):

> Prowokacja Ikselki była śmieszna i dowcipna. Napisała coś takiego:
> dlaczego gdy napiszę słowa "głupia cipa" to pewna osoba sądzi,
> że piszę o niej? :DDD
> To na zasadzie:
> uderz w stół a nożyce się odezwą i ...
> i?
> i się odezwały? ;)

Robakksie, czytasz w moich myślach - jesteśmy elementami tego samego
matrixa :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

449. Data: 2009-09-17 06:00:55

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Wrz, 01:27, XL <i...@g...pl> wrote:

> > Nawiaze do mojej dzisiejszej analizy :)
> > Jaka jest DLA CIEBIE kobieta, ktora bez wahania
> > pisze w odpowiedzi na niezawierajacy zadnych slow
> > uznanych powszechnie za obelzywe,
> A indywidualnie? - ja za taki uznałam Twój post. Choć był bez inwektyw.
> Inwektywy są proste i jasne, a Twoim owijaniem w bawełnę można o wiele
> bardziej urazić, zrobić przykrość - więc trudno na coś takiego rzeczowo i
> zwięźle odpowiedzieć inaczej, niż "głupią cipą".

Moj post opowiadal o MOICH pogladach na zycie.
Wiem, ze nie da sie RZECZOWO odpowiedziec
na cos, co, bywa, nie miesci sie w glowie.
Sieganie po glupie cipy z braku argumentow,
jakiez to wysublimowane :)
Ale, przyznaje, jak najbardziej w Twoim stylu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

450. Data: 2009-09-17 06:48:55

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:167y362htufig.1xn5hiuau3p4n.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:33:28 +0200, Robakks napisał(a):
>> cross:pl.sci.filozofia, pl.sci.psychologia
>> "glob" <r...@g...com>
>> news:ca2b6903-54b5-4f55-9ac8-5c40e8cd126a@m11g2000vb
l.googlegroups.com...

>>> Już ci mówię dlaczego Ikselcia nie może dotrzeć do innych ludzi,
>>> bo brakuje jej niektórych części mózgu.
>>> Jeśli chodzi o empatię, psychopaci wogóle jej nie mają; szczególną
>>> trudność sprawia im rozpoznanie strachu lub smutku na twarzach lub w
>>> głosach innych osób. Badania z wykorzystaniem obrazowania mózgu,
>>> którym poddano grupę psychopatycznych przestępców, świadczą o
>>> pewnym braku w obwodzie nerwowym, którego ośrodkiem jest ciało
>>> migdałowate, w modelu mózgu odgrywającym decydującą rolę w
>>> odczytywaniu tego konkretnego zakresu emocji, oraz o brakach w
>>> obszarze przedczołowym, który hamuje impulsy.

>> Ponieważ w dyskusji pada słowo "Ikselcia" to pozwolę sobie
>> zauważyć, że są co najmniej dwie Ikselcie: jedna Twoja - taka
>> jaką sobie stworzyłeś we własnej wyobraźni i druga, którą ja
>> postrzegam z pomiędzy internetowych literek.
>> Ta druga jest mądra, ciepła, opiekuńcza, wyrozumiała, dowcipna,
>> szczera, serdeczna, tajemnicza, prowokująca = 100% Kobiety. :)

> Chyba nie powinnam przed snem czytać zbyt wiele tak miłych słów ;-)

A ja miałem miłe przebudzenie. ;)

>> . . .
>> Z powyższej analizy łatwo wyciągnąć wniosek, że
>> "każdy ma taką Ikselcię na jaką sobie zasłużył." :-)
>
> O wa! //to takie już zanikłe w naszym języku zawołanie, coś a'la "no
> jasne!"
> :-)

Układy w przestrzeni wirtualnej są kopią układów przestrzeni realnej.
Więzi międzyludzkie można budować na bazie partnerstwa z
poszanowaniem indywidualnej odrębności (co preferuję) albo tak
jak to robią niektóre nawiedzone osoby z tej grupy typu Aicha, michał,
Paulinka - a więc "szarpiąc się za jaja" w niekończącym się tańcu
pingwina na szkle. ;D

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
>
> :-)
> --
>
> Ikselka.