Re: redart - pytania o podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585

451. Data: 2009-09-17 06:55:33

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:1l41r8wji15rl$.163zxifqg59j4$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Sep 2009 07:46:52 -0700 (PDT), Hanka napisał(a):
>> On 16 Wrz, 16:33, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>>> Ponieważ w dyskusji pada słowo "Ikselcia" to pozwolę sobie
>>> zauważyć, że są co najmniej dwie Ikselcie: jedna Twoja - taka
>>> jaką sobie stworzyłeś we własnej wyobraźni i druga, którą ja
>>> postrzegam z pomiędzy internetowych literek.
>>> Ta druga jest mądra, ciepła, opiekuńcza, wyrozumiała, dowcipna,
>>> szczera, serdeczna, tajemnicza, prowokująca = 100% Kobiety. :)

>> Nawiaze do mojej dzisiejszej analizy :)
>> Jaka jest DLA CIEBIE kobieta, ktora bez wahania
>> pisze w odpowiedzi na niezawierajacy zadnych slow
>> uznanych powszechnie za obelzywe,

> A indywidualnie? - ja za taki uznałam Twój post. Choć był bez inwektyw.
> Inwektywy są proste i jasne, a Twoim owijaniem w bawełnę można o wiele
> bardziej urazić, zrobić przykrość - więc trudno na coś takiego rzeczowo i
> zwięźle odpowiedzieć inaczej, niż "głupią cipą".
>
> --
>
> Ikselka.

Dokładnie.
Znam tę grupę psp od wielu lat i stwierdzam, że są takie osoby, które
cieszą się, gdy poprzez zawiły rebus nowomowy uda się im dokuczyć
komuś w rozmowie jakąś zakamuflowaną szpileczką, która ma na celu
nie tylko ogłupienie rozmówcy i nie tylko poprawę we własnych oczach
swojego wizerunku - ale także pokazanie podobnym sobie swojej
urojonej wyższości, tak jakby zdołowanie drugiego człowieka było
wartością...
To osobowości psychopatyczne (bezduszne) rozumujące, a nie
rozumiejące - a więc wyrachowane. Takie osoby wszystko kalkulują
z premedytacją pod siebie (kliniczna ksobność). :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

452. Data: 2009-09-17 07:00:42

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:1ftm8jth3pexz.1oxmejj2r75sk$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:58:05 +0200, Robakks napisał(a):

>> Gdyby Internetowa "Ikselcia" nie byla 100% Kobietą, to nie umiałaby
>> powiedzieć "Ty głupia cipo" zwracając się do głupiej cipy.
>> Z tego co się orientuję użyła tego zaklęcia na Twoją osobistą prośbę,
>> więc widzisz, że jest usłużna: poprosiłaś to masz. ;)

> Howgh :-)
> --
>
> Ikselka.

Chech,, są takie chwile w życiu każdego człowieka, że cieszy się
gdy w stadzie maUp rozpozna człowieka.
Howgh - człowieku. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

453. Data: 2009-09-17 07:07:25

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" napisał:

> jak to robią niektóre nawiedzone osoby z tej grupy typu Aicha,
> michał,

Zboczonym facetem i moherowym beretem już byłam, ale nawiedzoną jeszcze
nie. Dzięki za nowy tekst do sygnaturki! :)))

--
Pozdrawiam - Aicha (i tak oto Cię uwiecznię:DDD)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

454. Data: 2009-09-17 07:07:53

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:pqnkaymv788e$.g7e8lczn9785$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Sep 2009 17:09:33 +0200, Robakks napisał(a):

>> Pamiętaj, że "psychiki ułomnych na inteligencji " to także byty myślne
>> istniejące w Twojej główce-makówce. Twój świat jest taki jaki nam jawisz
>> - w sumie smutny i jakiś taki "zapachowy"... wąchasz klej? :)

> Spadłam z krzeselka... :-D
> --
>
> Ikselka.

Ta aleficka młodzież wychodowana na paradoksie Epimenidesa
a więc na orzekaniu i pieniactwach, pomówieniach i urojeniach
nowomowy - bez wątpienia ma smutny i ubogi "świat swojego wnętrza",
pusty świat egoizmu, zachłanności, żądz, chuci, popędów
- samotny świat narcyzów wiecznie głodnych, ale bez możliwości
zaspokojenia tego głodu uczuć zepchniętych do podświadomości
lub wypalonych systemowo w procesie chodowania szczurów
do wyścigu szczurów. :-)
Nie ma "to tamto": dzieci postmoderizmu są żałosne - co widać i czuć... :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

455. Data: 2009-09-17 07:17:04

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Aicha" <b...@t...ja>
news:h8snbb$8ns$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Robakks" napisał:

>> jak to robią niektóre nawiedzone osoby z tej grupy typu Aicha,
>> michał,

> Zboczonym facetem i moherowym beretem już byłam, ale nawiedzoną
> jeszcze nie. Dzięki za nowy tekst do sygnaturki! :)))
>
> --
> Pozdrawiam - Aicha (i tak oto Cię uwiecznię:DDD)

hehe :-)
Cała przyjemność po mojej stronie - a tak przy okazji pomyślałem
sobie, że wyszukam pewne zdanie z posta Redarta, które pozostawiło
ślad w mojej świadomości i podkleję go jako stopkę do posta dla Ikselki.
PS. Jak tam Twoja Wrotka się czuje? Nie swędzi? ;)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

456. Data: 2009-09-17 07:23:37

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:1ezd7bxu0geuc$.2fqvkfjo7pnc.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Sep 2009 18:40:33 +0200, Robakks napisał(a):

>> Prowokacja Ikselki była śmieszna i dowcipna. Napisała coś takiego:
>> dlaczego gdy napiszę słowa "głupia cipa" to pewna osoba sądzi,
>> że piszę o niej? :DDD
>> To na zasadzie:
>> uderz w stół a nożyce się odezwą i ...
>> i?
>> i się odezwały? ;)

> Robakksie, czytasz w moich myślach - jesteśmy elementami tego samego
> matrixa :-)
> --
>
> Ikselka.

hehehe :)
Trzech takich jak nas dwoje i spokojnie można przeprogramować
ich matrix, aby przyszłym pokoleniom żyło się zgodniej razem
niż niezgodniej osobno. :-)
Ludzie wpadają w pułapkę ufności i giną psychicznie jak ćmy w ogniu.
Tracą to coś co stracił mityczny król Midas gdy wszystko czego dotknął
zamieniało się w złoto. Ty wiesz co stracił Midas i czego zazdroszczą
Tobie te osoby, które już tego nie mają. Są jak zombi żywomartwi... :)
pozdrawiam serdecznie :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
--
"bazyl potrzebuje pomocy psychiatry
do tego, by dostrzegać ludzi w ludziach." /Redart/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

457. Data: 2009-09-17 07:36:15

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
>>>> Czy ktoś na poważnie mógłby mnie odpętlić? O co chodzi z tymi
>>>> papierami? Czy ja cos przeoczyłem? To gra jakaś jest? Bo sie
>>>> zaczynam denerwować trochę...
>
>>> To nie gra jakaś jest. To Qra jakaś jest.
>
>> Tylko pytanie się nasuwa takie: jaka?
>
> Podejrzane przesyłki zakopuje na końcu tęczy?

Najpierw chichocząc, potem zapominając.

Qra, radosny alzheimer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

458. Data: 2009-09-17 07:39:04

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl...
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
> --
> "bazyl potrzebuje pomocy psychiatry
> do tego, by dostrzegać ludzi w ludziach." /Redart/

Drogi Edwardzie.
Uprzejmie proszę, abyś nie rozpowszechniał w stopce zdania mojego
autorstwa, ale wyrwanego z kontekstu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

459. Data: 2009-09-17 07:41:16

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8snpi$gkc$1@inews.gazeta.pl...

> hehe :-)
> Cała przyjemność po mojej stronie - a tak przy okazji pomyślałem
> sobie, że wyszukam pewne zdanie z posta Redarta, które pozostawiło
> ślad w mojej świadomości i podkleję go jako stopkę do posta dla Ikselki.
> PS. Jak tam Twoja Wrotka się czuje? Nie swędzi? ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości
Nie przywiązuj siętak, bo Twoja miłość utknie a literce 'b'

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

460. Data: 2009-09-17 07:57:50

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Redart" <r...@o...pl>
news:h8sp2p$dnq$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl...

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości
>> --
>> "bazyl potrzebuje pomocy psychiatry
>> do tego, by dostrzegać ludzi w ludziach." /Redart/

> Drogi Edwardzie.
> Uprzejmie proszę, abyś nie rozpowszechniał w stopce zdania mojego
> autorstwa, ale wyrwanego z kontekstu.

Przykro mi Szanowny Redarcie, ale nie mogę dostosować się
do Twojej prośby, bowiem tradycja cytowania zdań wyrwanych
z kontekstu JEST NORMĄ w wykrzywionym (łac curve) społeczeństwie
oszołomów (w kulturze ludowej zwanych krzywymi synami ).
Podam Ci przykład na moją prawdomówność.
Oskarżyciel zadaje pytanie mędrcowi starożytności o imieniu Sokrates:
"co wiesz o Bogach z góry Olimp?"
- "wiem, że nic nie wiem" - odpowiada zgodnie z prawdą mędrzec.
Oszołomstwo wycina kontekst robiąc z Sokratesa idiotę, że jakoby
słowo NIC oznacza NIC w ogóle, a nie w konkretnym szczególe,
przez co tworzą z wypowiedzi SAMOZAPRZECZENIE.
W Twojej wypowiedzi, którą zacytowałem w stopce - nie ma
samozaprzeczenia, bowiem są na świecie tacy ludzie, którzy
nie postrzegają człowieka w człowieku. Dla takich osób
drugi człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem.
Masz rację, że to choroba.
Bardzo ciężka zresztą choroba duszy...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości