Re: redart - pytania o podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585

461. Data: 2009-09-17 08:17:34

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8sq60$p4u$1@inews.gazeta.pl...
> "Redart" <r...@o...pl>
> news:h8sp2p$dnq$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości
>>> --
>>> "bazyl potrzebuje pomocy psychiatry
>>> do tego, by dostrzegać ludzi w ludziach." /Redart/
>
>> Drogi Edwardzie.
>> Uprzejmie proszę, abyś nie rozpowszechniał w stopce zdania mojego
>> autorstwa, ale wyrwanego z kontekstu.
>
> Przykro mi Szanowny Redarcie, ale nie mogę dostosować się
> do Twojej prośby, bowiem tradycja cytowania zdań wyrwanych
> z kontekstu JEST NORMĄ w wykrzywionym (łac curve) społeczeństwie
> oszołomów (w kulturze ludowej zwanych krzywymi synami ).
> Podam Ci przykład na moją prawdomówność.
> Oskarżyciel zadaje pytanie mędrcowi starożytności o imieniu Sokrates:
> "co wiesz o Bogach z góry Olimp?"
> - "wiem, że nic nie wiem" - odpowiada zgodnie z prawdą mędrzec.
> Oszołomstwo wycina kontekst robiąc z Sokratesa idiotę, że jakoby
> słowo NIC oznacza NIC w ogóle, a nie w konkretnym szczególe,
> przez co tworzą z wypowiedzi SAMOZAPRZECZENIE.
> W Twojej wypowiedzi, którą zacytowałem w stopce - nie ma
> samozaprzeczenia, bowiem są na świecie tacy ludzie, którzy
> nie postrzegają człowieka w człowieku. Dla takich osób
> drugi człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem.
> Masz rację, że to choroba.
> Bardzo ciężka zresztą choroba duszy...
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

462. Data: 2009-09-17 08:21:23

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8sq60$p4u$1@inews.gazeta.pl...
>> Drogi Edwardzie.
>> Uprzejmie proszę, abyś nie rozpowszechniał w stopce zdania mojego
>> autorstwa, ale wyrwanego z kontekstu.
>
> Przykro mi Szanowny Redarcie, ale nie mogę dostosować się
> do Twojej prośby, bowiem tradycja cytowania zdań wyrwanych
> z kontekstu JEST NORMĄ w wykrzywionym (łac curve) społeczeństwie
> oszołomów (w kulturze ludowej zwanych krzywymi synami ).
> Podam Ci przykład na moją prawdomówność.
> Oskarżyciel zadaje pytanie mędrcowi starożytności o imieniu Sokrates:
> "co wiesz o Bogach z góry Olimp?"
> - "wiem, że nic nie wiem" - odpowiada zgodnie z prawdą mędrzec.
> Oszołomstwo wycina kontekst robiąc z Sokratesa idiotę, że jakoby
> słowo NIC oznacza NIC w ogóle, a nie w konkretnym szczególe,
> przez co tworzą z wypowiedzi SAMOZAPRZECZENIE.
> W Twojej wypowiedzi, którą zacytowałem w stopce - nie ma
> samozaprzeczenia, bowiem są na świecie tacy ludzie, którzy
> nie postrzegają człowieka w człowieku. Dla takich osób
> drugi człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem.
> Masz rację, że to choroba.
> Bardzo ciężka zresztą choroba duszy...
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

Przeszukałem cały folder w poszukiwaniu postów, w których
robakks pisze 'nie mogę'.
Ten jest jedyny.
Wychodzi na to, że miłośnik mądrości jest niewolnikiem tylko jednej rzeczy:
Niewolnikiem tradycji cytowania zdań wyrwanych z kontekstu,
będącej normą w wykrzywionym (łac curve) społeczeństwie
oszołomów (w kulturze ludowej zwanych krzywymi synami ).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

463. Data: 2009-09-17 08:32:13

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Wrz, 09:23, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> Ludzie wpadają w pułapkę ufności i giną psychicznie jak ćmy w ogniu.
> Tracą to coś co stracił mityczny król Midas gdy wszystko czego dotknął
> zamieniało się w złoto. Ty wiesz co stracił Midas i czego zazdroszczą
> Tobie te osoby, które już tego nie mają.

Zauwaz, ze do pewnych spostrzezen dochodzi sie latami.
Dlaczego wiec piszesz, JUZ tego nie maja?
Byc moze te osoby nie maja tego JESZCZE.
:)
I NIKT im nie jest w stanie opowiedziec, jak to jest,
ani pokazac, jak to jest i o co chodzi.
Bo KAZDY musi przezyc swoje zycie sam, i sam
wyciagac z niego odpowiednie wnioski.

A przyszle pokolenia i tak nie beda sie ogladac
na nasze madrosci, gdyz tempo rozwoju ludzkosci
wyznacza coraz to nowe kierunki, pakuje do glow
coraz to nowe memy. Co wcale nie znaczy, ze
z naszego punktu widzenia lepsze.

Ale to CALY CZAS jest tylko moj, Twoj, czy XL,
czy Aichy lub Michala, punkt widzenia.

> Są jak zombi żywomartwi... :)

Nie wpadles na to, ze mozliwe jest,
iz to TY ich nie rozumiesz?

> pozdrawiam serdecznie :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

Pozostaje w usmiechach.
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

464. Data: 2009-09-17 09:20:05

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Robakks <R...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Znam tę grupę psp od wielu lat i stwierdzam, że są takie osoby, które
> cieszą się, gdy poprzez zawiły rebus nowomowy uda się im dokuczyć
> komuś w rozmowie jakąś zakamuflowaną szpileczką, która ma na celu
> nie tylko ogłupienie rozmówcy i nie tylko poprawę we własnych oczach
> swojego wizerunku - ale także pokazanie podobnym sobie swojej
> urojonej wyższości, tak jakby zdołowanie drugiego człowieka było
> wartością...
> To osobowości psychopatyczne (bezduszne) rozumujące, a nie
> rozumiejące - a więc wyrachowane. Takie osoby wszystko kalkulują
> z premedytacją pod siebie (kliniczna ksobność). :)

Wpisywać się mają alfabetycznie czy miastami?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

465. Data: 2009-09-17 10:03:53

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak wrote:
>>>>> Czy ktoś na poważnie mógłby mnie odpętlić? O co chodzi z tymi
>>>>> papierami? Czy ja cos przeoczyłem? To gra jakaś jest? Bo sie
>>>>> zaczynam denerwować trochę...

>>>> To nie gra jakaś jest. To Qra jakaś jest.

>>> Tylko pytanie się nasuwa takie: jaka?

>> Podejrzane przesyłki zakopuje na końcu tęczy?

> Najpierw chichocząc, potem zapominając.

> Qra, radosny alzheimer

Nie będzie Niemiec łachotał nam Qry!
Tym bardziej, że nie znane jest jej położenie.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

466. Data: 2009-09-17 10:05:35

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
>>>> I znów pytanie: po co ?
>>>> Po co dojrzały człowiek przychodzi na grupę i robi zamieszanie ?
>>>> Po co miesza informacje prawdziwe z nagiętymi i fałszywymi ?
>>>> Po co wpuszcza ludzi w pułapki ?
>>>> Po co eksponuje cudze ograniczenia i się z nich naśmiewa ?
>>>> Po co ?
>>>> Po co ?
>>>> Co z tego, że w 'realu' masz to i tamto. Tu też jest 'real'.
>>>> Tu też można budzić zaufanie albo jego brak. Dlaczego
>>>> twoje alternatywne, usenetow 'ego' jest tak inne od tego
>>>> 'realnego' ?
>>>> Dlaczego w usenecie jesteś taka niedojrzała ?
>>>> Cytując trener'a "Ikselka, jesteś taka nierzeczywista".
>>>> Po co ?
>>>> Dlaczego ?
>>> Odpowiedź najprostsza (i zarazem najpozytywniejsza), jaka mi się
>>> narzuca, to - Z NUDÓW.
>>> Ale pytanie - dlaczego i po co aż tak się nudzi? ;))
>> A nie jest tak, że ma migrenę po prostu?

> "Ból głowy trwający 17 miesięcy to nie ból głowy. Idź do lekarza."
> ;)

Czy to cytat ze mnie? I ani wrotki, ani podpisu? ;)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

467. Data: 2009-09-17 10:10:04

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
> "XL" <i...@g...pl>
> news:pqnkaymv788e$.g7e8lczn9785$.dlg@40tude.net...
> > Dnia Wed, 16 Sep 2009 17:09:33 +0200, Robakks napisaďż˝(a):
>
> >> Pamiďż˝taj, ďż˝e "psychiki uďż˝omnych na inteligencji " to takďż˝e byty myďż˝lne
> >> istniejďż˝ce w Twojej gďż˝ďż˝wce-makďż˝wce. Twďż˝j ďż˝wiat jest taki jaki nam
jawisz
> >> - w sumie smutny i jakiďż˝ taki "zapachowy"... wďż˝chasz klej? :)
>
> > Spadďż˝am z krzeselka... :-D
> > --
> >
> > Ikselka.
>
> Ta aleficka mďż˝odzieďż˝ wychodowana na paradoksie Epimenidesa
> a wiďż˝c na orzekaniu i pieniactwach, pomďż˝wieniach i urojeniach
> nowomowy - bez wďż˝tpienia ma smutny i ubogi "ďż˝wiat swojego wnďż˝trza",
> pusty ďż˝wiat egoizmu, zachďż˝annoďż˝ci, ďż˝ďż˝dz, chuci, popďż˝dďż˝w
> - samotny ďż˝wiat narcyzďż˝w wiecznie gďż˝odnych, ale bez moďż˝liwoďż˝ci
> zaspokojenia tego gďż˝odu uczuďż˝ zepchniďż˝tych do podďż˝wiadomoďż˝ci
> lub wypalonych systemowo w procesie chodowania szczurďż˝w
> do wyďż˝cigu szczurďż˝w. :-)
> Nie ma "to tamto": dzieci postmoderizmu sďż˝ ďż˝aďż˝osne - co widaďż˝ i czuďż˝...
:)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci

Ten smutny starowina wychowany na pomówieniach i bigosie w głowie,
nawet nie widzi że napisaŁ projekcję.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

468. Data: 2009-09-17 14:13:09

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" napisał:

> >>>> Dlaczego w usenecie jesteś taka niedojrzała ?
> >>>> Cytując trener'a "Ikselka, jesteś taka nierzeczywista".
> >>>> Po co ?
> >>>> Dlaczego ?
> >>> Odpowiedź najprostsza (i zarazem najpozytywniejsza), jaka mi
> >>> się narzuca, to - Z NUDÓW.
> >>> Ale pytanie - dlaczego i po co aż tak się nudzi? ;))
> >> A nie jest tak, że ma migrenę po prostu?
> > "Ból głowy trwający 17 miesięcy to nie ból głowy. Idź do lekarza."
> > ;)
> Czy to cytat ze mnie? I ani wrotki, ani podpisu? ;)

Nie, z wielkiej księgi bezradnych męskich szowinistów ;)
Tym samym dalsze zarzuty zostają oddalone.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

469. Data: 2009-09-17 15:13:53

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Hanka" <c...@g...com>
news:4d576f45-58bd-4c9b-a2e7-d8827c8b6023@z28g2000vb
l.googlegroups.com...
> On 17 Wrz, 09:23, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> Ludzie wpadają w pułapkę ufności i giną psychicznie jak ćmy w ogniu.
>> Tracą to coś co stracił mityczny król Midas gdy wszystko czego dotknął
>> zamieniało się w złoto. Ty wiesz co stracił Midas i czego zazdroszczą
>> Tobie te osoby, które już tego nie mają.

> Zauwaz, ze do pewnych spostrzezen dochodzi sie latami.
> Dlaczego wiec piszesz, JUZ tego nie maja?
> Byc moze te osoby nie maja tego JESZCZE.
> :)
> I NIKT im nie jest w stanie opowiedziec, jak to jest,
> ani pokazac, jak to jest i o co chodzi.
> Bo KAZDY musi przezyc swoje zycie sam, i sam
> wyciagac z niego odpowiednie wnioski.
>
> A przyszle pokolenia i tak nie beda sie ogladac
> na nasze madrosci, gdyz tempo rozwoju ludzkosci
> wyznacza coraz to nowe kierunki, pakuje do glow
> coraz to nowe memy. Co wcale nie znaczy, ze
> z naszego punktu widzenia lepsze.
>
> Ale to CALY CZAS jest tylko moj, Twoj, czy XL,
> czy Aichy lub Michala, punkt widzenia.

>> Są jak zombi żywomartwi... :)

> Nie wpadles na to, ze mozliwe jest,
> iz to TY ich nie rozumiesz?

>> pozdrawiam serdecznie :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Pozostaje w usmiechach.
> :)

Chyba najlepszą formą odpowiedzi będzie przypowieść, bynajmniej
nie po to by "na siłę" przekonywać Cię do moich racji, ale po to
by ułatwić Ci zrozumienie mojego zdania - dlatego nie powołam się
na historyczne przypadki kształtowania osobowości psychopatycznych
takich jak janczarzy, czy HitlerJugend, lecz podam przykład
"z życia wzięty".wymyślony na poczekaniu dla potrzeb tej rozmowy.
nowelka:
Ania była dziewczynką wrażliwą i nieśmiałą. Wstydziła się okazywać
swoje uczucia nie tylko względem znajomych czy rówieśników, ale
nawet w stosunku do swoich najbliższych. Jej przyjaciółką i powiernicą
była lalka przytulanka. To jej właśnie i tylko jej zdradzała swoje
najtajniejsze sekrety i najbardziej skryte myśli. Z nią płakała
i z nią przeżywała chwile radości.
Pewnego razu ojciec powiedział tak:
"Tak nie może być żeby taka duża dziewczynka bawiła się lalkami."
Wziął zabawkę i na oczach dziecka rozerwał ją na strzępy.
W Ani coś pękło. Ojciec zabrał jej coś, ale nic nie dał w zamian.
Z dziecka wyrosła na kobietę, lecz do końca życia była już sama,
bo choć kręcił się wokół niej świat, to przecież był to już świat
bez miłości, przyjaźni i serdeczności.
Samotna w tłumie nie z własnej winy.
Samotna nieuleczalnie.
. . .
Uprościłem tę opowiastkę, bowiem zabijanie człowieka w człowieku
na ogół nie jest jednorazowym incydentem, ale zależało mi by pokazać
nieodwracalność pewnych psychicznych procesów odczłowieczania...
Oczywiście możesz mieć inne zdanie, lecz nie zmienią teorie
prawdy znanej od dawna: psychopatia jest nieuleczalna.
Można poskromić złe narowy i powstrzymać zwierzęce instynkty,
ale odbudować serdeczności już się nie da. To będzie udawanie.
"Dzban pękł i po ptokach".

PS.
Zadajesz mi pytanie czy mozliwe jest, abym to ja ich nie rozumiał.
Dlaczego miałbym ich nie rozumieć? Przecież są przewidywalni.
Bez żadnych skrupułów oddadzą własną matkę do przytułku
gdy już przestanie być potrzebna. W imię czego mieliby
utrzymywać darmozjada, który zabiera czas i pieniądze?
Ty ich Hanko nie rozumiesz??? :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
- -
Waza piękna z białej porcelany za jedyne 30 zł. Splusowałem u swojej
lepszej połówki, a mamuśka w niedzielę zje rosołek jak przystało. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

470. Data: 2009-09-17 15:20:12

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Hanka wrote:
>>> Nawiaze do mojej dzisiejszej analizy :)
>>> Jaka jest DLA CIEBIE kobieta, ktora bez wahania
>>> pisze w odpowiedzi na niezawierajacy zadnych slow
>>> uznanych powszechnie za obelzywe,
>> A indywidualnie? - ja za taki uznałam Twój post. Choć był bez
>> inwektyw. Inwektywy są proste i jasne, a Twoim owijaniem w bawełnę
>> można o wiele bardziej urazić, zrobić przykrość - więc trudno na coś
>> takiego rzeczowo i zwięźle odpowiedzieć inaczej, niż "głupią cipą".

> Moj post opowiadal o MOICH pogladach na zycie.
> Wiem, ze nie da sie RZECZOWO odpowiedziec
> na cos, co, bywa, nie miesci sie w glowie.
> Sieganie po glupie cipy z braku argumentow,
> jakiez to wysublimowane :)
> Ale, przyznaje, jak najbardziej w Twoim stylu.

Ikselka jak zwykle dowolnie przestawia kotu przód na tył.

--
pozdrawiam
michał