Re: redart - pytania o podstawy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585

571. Data: 2009-09-20 08:01:15

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h94mi7$p5r$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h93q99$4nq$1@inews.gazeta.pl...
>> Chiron wrote:
>> [...]
>>> Czy poza stwierdzeniem, że moje porównanie adekwatne nie jest-
>>> mógłbyś podać jakieś uzasadnienie tej tezy, a także mojej rzekomej
>>> "ucieczki"- czy znów może piszesz w swoim tonie "my tu wszyscy wiemy,
>>> a wy towarzyszu nie wiecie"?
>>
>> Potrafisz przewidzieć. My tu wszyscy wiemy, tylko Ty nie wiesz?
>> Ty z kolei lubisz używać zwroty w tonie "przeczytaj uważniej mój tekst,
>> proszę". W kwestii Twojej prośby odnośnie uzasadnienia tezy, odwołam się
>> więc tej właśnie opcji.
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> michał
>>
>
> Prz
>
> Chironeczytałem- niczego nie znalazłem. Wyłuszcz mi to, proszę- ale wskaż
> kogoś, kto mi to wytłumaczy

Sorki, mała awaria- czy zamiast inwektywy jesteś w stanie podać argument?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

572. Data: 2009-09-20 08:10:10

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>> [...]
>>> Czy poza stwierdzeniem, że moje porównanie adekwatne nie jest-
>>> mógłbyś podać jakieś uzasadnienie tej tezy, a także mojej rzekomej
>>> "ucieczki"- czy znów może piszesz w swoim tonie "my tu wszyscy
>>> wiemy, a wy towarzyszu nie wiecie"?
>>>> Potrafisz przewidzieć. My tu wszyscy wiemy, tylko Ty nie wiesz?
>> Ty z kolei lubisz używać zwroty w tonie "przeczytaj uważniej mój
>> tekst, proszę". W kwestii Twojej prośby odnośnie uzasadnienia tezy,
>> odwołam się więc tej właśnie opcji.

> Prz Chironeczytałem- niczego nie znalazłem. Wyłuszcz mi to, proszę- ale
> wskaż kogoś, kto mi to wytłumaczy

Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania. Napisałem to, co myślę
i możesz się z tym zgodzić bądź nie. Jeśli nie rozumiesz metafory, której
użyłem, to popsułeś mi całą zabawę. Bo przecież liczyłem na to, że
zrozumiesz. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

573. Data: 2009-09-20 08:24:54

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" wywrote:

> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania.

Przez chwilę zastanawiałem się, czy Ty michał robisz to celowo,
czy też naprawdę nie widzisz swojej belki w oku.
Potem pomyślałem, że jesteś dziwakiem, bo sprawiasz wrażenie
oczytanego i inteligentnego, a robisz z siebie durnia. Bezwiednie? :)

--
pozdrawiam
michał, który się obsikał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

574. Data: 2009-09-20 08:28:15

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h94o14$hvq$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>> [...]
>>>> Czy poza stwierdzeniem, że moje porównanie adekwatne nie jest-
>>>> mógłbyś podać jakieś uzasadnienie tej tezy, a także mojej rzekomej
>>>> "ucieczki"- czy znów może piszesz w swoim tonie "my tu wszyscy
>>>> wiemy, a wy towarzyszu nie wiecie"?
>>>>> Potrafisz przewidzieć. My tu wszyscy wiemy, tylko Ty nie wiesz?
>>> Ty z kolei lubisz używać zwroty w tonie "przeczytaj uważniej mój
>>> tekst, proszę". W kwestii Twojej prośby odnośnie uzasadnienia tezy,
>>> odwołam się więc tej właśnie opcji.
>
>> Prz Chironeczytałem- niczego nie znalazłem. Wyłuszcz mi to, proszę- ale
>> wskaż kogoś, kto mi to wytłumaczy
>
> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania. Napisałem to, co
> myślę
> i możesz się z tym zgodzić bądź nie. Jeśli nie rozumiesz metafory, której
> użyłem, to popsułeś mi całą zabawę. Bo przecież liczyłem na to, że
> zrozumiesz. :)
>
> --
> pozdrawiam
> michał

Marek Tuliusz przeszedł do historii swoimi filipkami, a Ty zapewne
"michałkami". On- pisał prosto, logicznie, dbał o formę i treść- Ty- wręcz
przeciwnie:-)

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

575. Data: 2009-09-20 08:30:21

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
>> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania.
>
> Przez chwilę zastanawiałem się, czy Ty michał robisz to celowo,
> czy też naprawdę nie widzisz swojej belki w oku.
> Potem pomyślałem, że jesteś dziwakiem, bo sprawiasz wrażenie
> oczytanego i inteligentnego, a robisz z siebie durnia. Bezwiednie? :)

Celne spostrzeżenie. Teraz zobaczyłem. Dzieki Tobie. Skąd zaczerpnąłeś tak
mądrą uwagę? :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

576. Data: 2009-09-20 08:35:20

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>>>>> Czy poza stwierdzeniem, że moje porównanie adekwatne nie jest-
>>>>> mógłbyś podać jakieś uzasadnienie tej tezy, a także mojej rzekomej
>>>>> "ucieczki"- czy znów może piszesz w swoim tonie "my tu wszyscy
>>>>> wiemy, a wy towarzyszu nie wiecie"?
>>>>>> Potrafisz przewidzieć. My tu wszyscy wiemy, tylko Ty nie wiesz?
>>>> Ty z kolei lubisz używać zwroty w tonie "przeczytaj uważniej mój
>>>> tekst, proszę". W kwestii Twojej prośby odnośnie uzasadnienia tezy,
>>>> odwołam się więc tej właśnie opcji.
>>> Prz Chironeczytałem- niczego nie znalazłem. Wyłuszcz mi to, proszę-
>>> ale wskaż kogoś, kto mi to wytłumaczy
>> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania. Napisałem to,
>> co myślę
>> i możesz się z tym zgodzić bądź nie. Jeśli nie rozumiesz metafory,
>> której użyłem, to popsułeś mi całą zabawę. Bo przecież liczyłem na
>> to, że zrozumiesz. :)
> Marek Tuliusz przeszedł do historii swoimi filipkami, a Ty zapewne
> "michałkami". On- pisał prosto, logicznie, dbał o formę i treść- Ty-
> wręcz przeciwnie:-)

Dzięki za szczerość.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

577. Data: 2009-09-20 08:39:07

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania.

>> Przez chwilę zastanawiałem się, czy Ty michał robisz to celowo,
>> czy też naprawdę nie widzisz swojej belki w oku.
>> Potem pomyślałem, że jesteś dziwakiem, bo sprawiasz wrażenie
>> oczytanego i inteligentnego, a robisz z siebie durnia. Bezwiednie? :)

> Celne spostrzeżenie. Teraz zobaczyłem. Dzieki Tobie. Skąd zaczerpnąłeś tak
> mądrą uwagę? :)
> --
> pozdrawiam
> michał

Ja zaczerpuję swoje uwagi z Tego samego źródła, z którego Ty michał
zaczerpujesz swoje uwagi. Skąd zaczerpnąłeś uwagę, że zaczerpnięta
uwaga jest niby rzekomo mądrą uwagą?
- -
michał, który się obsikał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

578. Data: 2009-09-20 09:09:15

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h94pgb$mhf$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>>>> Czy poza stwierdzeniem, że moje porównanie adekwatne nie jest-
>>>>>> mógłbyś podać jakieś uzasadnienie tej tezy, a także mojej rzekomej
>>>>>> "ucieczki"- czy znów może piszesz w swoim tonie "my tu wszyscy
>>>>>> wiemy, a wy towarzyszu nie wiecie"?
>>>>>>> Potrafisz przewidzieć. My tu wszyscy wiemy, tylko Ty nie wiesz?
>>>>> Ty z kolei lubisz używać zwroty w tonie "przeczytaj uważniej mój
>>>>> tekst, proszę". W kwestii Twojej prośby odnośnie uzasadnienia tezy,
>>>>> odwołam się więc tej właśnie opcji.
>>>> Prz Chironeczytałem- niczego nie znalazłem. Wyłuszcz mi to, proszę-
>>>> ale wskaż kogoś, kto mi to wytłumaczy
>>> Odmawiam angażowania się w uzasadnianie uzasadniania. Napisałem to,
>>> co myślę
>>> i możesz się z tym zgodzić bądź nie. Jeśli nie rozumiesz metafory,
>>> której użyłem, to popsułeś mi całą zabawę. Bo przecież liczyłem na
>>> to, że zrozumiesz. :)
>> Marek Tuliusz przeszedł do historii swoimi filipkami, a Ty zapewne
>> "michałkami". On- pisał prosto, logicznie, dbał o formę i treść- Ty-
>> wręcz przeciwnie:-)
>
> Dzięki za szczerość.
>
> --
> pozdrawiam
> michał

Zarzucasz mi, że przed czymś uciekam, nie potrafię odnieść się do jakichś
argumentów- a zapytany o konkrety chowasz głowę w piasek- zamiast zwyczajnie
przeprosić. Lubisz pianę w niedzielny poranek? Ja wolę moje "Nordiki"- idę
połazić

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

579. Data: 2009-09-20 09:49:55

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Robakks wrote:
>>> Przez chwilę zastanawiałem się, czy Ty michał robisz to celowo,
>>> czy też naprawdę nie widzisz swojej belki w oku.
>>> Potem pomyślałem, że jesteś dziwakiem, bo sprawiasz wrażenie
>>> oczytanego i inteligentnego, a robisz z siebie durnia. Bezwiednie?
>>> :)
>> Celne spostrzeżenie. Teraz zobaczyłem. Dzieki Tobie. Skąd
>> zaczerpnąłeś tak mądrą uwagę? :)

> Ja zaczerpuję swoje uwagi z Tego samego źródła, z którego Ty michał
> zaczerpujesz swoje uwagi. Skąd zaczerpnąłeś uwagę, że zaczerpnięta
> uwaga jest niby rzekomo mądrą uwagą?

Sam nie wiem, Mistrzu. Ważne jest, że u mnie działa.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

580. Data: 2009-09-20 10:03:34

Temat: Re: redart - pytania o podstawy
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> wrote:
> Robakks wrote:

>>>> Przez chwilę zastanawiałem się, czy Ty michał robisz to celowo,
>>>> czy też naprawdę nie widzisz swojej belki w oku.
>>>> Potem pomyślałem, że jesteś dziwakiem, bo sprawiasz wrażenie
>>>> oczytanego i inteligentnego, a robisz z siebie durnia. Bezwiednie?
>>>> :)

>>> Celne spostrzeżenie. Teraz zobaczyłem. Dzieki Tobie. Skąd
>>> zaczerpnąłeś tak mądrą uwagę? :)

>> Ja zaczerpuję swoje uwagi z Tego samego źródła, z którego Ty michał
>> zaczerpujesz swoje uwagi. Skąd zaczerpnąłeś uwagę, że zaczerpnięta
>> uwaga jest niby rzekomo mądrą uwagą?

> Sam nie wiem, Mistrzu. Ważne jest, że u mnie działa.
> --
> pozdrawiam
> michał

hehe - już nie piszesz Miszczu lecz Mistrzu.
Terapia się udała. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości
PS. Uwagi zaczerpuje się z czerepu, zwanego w tradycji ludowej
"główka-makówka".