Użytkownik "Michal" <m...@s...nospam> napisał w wiadomości
news:slrn.pl.c9tcek.1tu.michal_@unique_mike.computer
...

> > A czy sądzisz że lekarze typu opty są lepszymi specjalistami od
> > ich klasycznych odpowiedników?
> Z pewnością, z racji tego, że są opty, mają większe pojęcie o biochemii.
> Przynajmniej etyka by im to nakazywała. A jak jest konkretnie- nie wiem,
> zależy to zawsze od konkretnego lekarza :) Nie można snuć takich reguł.
> Tak samo bezmyślne byłoby stwierdzenie, że każdy lekarz zwykły jest
> lepszy niż opty.

znowu te bzdury wypisujesz, ale oczywiście nawet BH nigdy w ręku nie miałeś?
Jeśli nie, to skąd możesz to wiedzieć, skoro w sieci krąży tyle sprostowań
do naginania biochemii przez JK, skoro sam ten wątek zawiera posty opisujące
sposób selekcji żródeł przez JK i zwolenników.
Spotkałeś jakiegoś lekarza "optymalnego"?
Z tego co ja słyszałem (plotki niestety) to takowy obecny we Wrocławiu, jest
medykiem, który źle sobie radził wcześniej, jako lekarz nieopty i nowa
droga pozwoliła mu zaistnieć i cokolwiek zarobić... W każdym razie opty
Wrocławscy nie mówią o nim zbyt dobrze. Jak to jest z innymi miastami nie
wiem, o innych słyszałem dobre opinie.
W każdym razie EOT z twoimi dziwnymi teoryjkami.

Pozdrawiam,
Adam