Data: 2012-11-06 21:10:49
Temat: Re: rozmowy po...
Od: Ikselka <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Tue, 06 Nov 2012 13:45:18 +0100, case napisał(a):
> W dniu 2012-11-06 13:22, medea pisze:
>> W dniu 2012-11-06 12:12, case pisze:
>>>
>>> Obawiam się, że inny sposób na zdobycie w miarę wiarygodnych podejrzeń
>>> w kwestii intensywnego życia ojca,
>>> zwłaszcza pod każdym względem ;) <- oczko
>>> chyba nie bardzo istnieje.
>>
>>
>> Dla mnie " to oczko" (+ "podejrzewam") to po prostu jest pochodna
>> wynikająca z zaobserwowanego ogólnego zadowolenia z życia oraz innych
>> informacji dla mnie dostępnych.
>>
>> BTW Jeżeli intensywne życie kojarzy Ci się wyłącznie z ciupcianiem, to
>> cóż, mogę tylko życzyć Ci, żeby Nadia zrobiła wreszcie jakąś promocję. ;)
>>
>> Ewa
>
> No wiesz, wątek nie traktował raczej o ogólnym zadowoleniu, a właśnie o
> jego pochodnej po konkretnej zmiennej (często też sugerowanej umownie
> przez puszczenie oczka) i to właśnie zbulwersowało wątkodawczynię, jako
> że względy estetyczne są w dużej mierze uniwersalne.
> Ale możesz teraz pisać sobie cokolwiek Ci na myśl przyjdzie i imputować
> błędy w moim odbiorze.
> W końcu Twój stan wymusza pewne przywileje... (na wszelki wypadek bez
> oczka).
O, wymusza, to powzechne - nie tylko zresztą ciąża, ale i stan "nad grobem"
3333-)
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)
|