dr Dariusz Radomski pisze:
> Pozwalam sobie wyjasnic, ze Pana supozycja napewno wynika z braku
> doswiadczen naukowych i niskiej wiedzy z filozofii (glownie epistemiologii).
> Po to przez 2 wieki rozwinela sie metodologia badan przyrodniczych, po to
> stosuje sie modele matematyczne, po to badacz ma duza wiedze z danej
> dziedziny aby wyliminowac wplyw subiektywizmu!!
>
> Pana ocena jest typowa dla rozumowania XVII/XVIII wieczne (na ktorym wielu
> rodakow sie zatrzymalo w sposobie myslenia). Prowadzi do owczesnego nakazu
> gloszacego ze polozna (ginekologow nie bylo wtedy) moglaby bycTYLKO kobieta.
> Czy sugeruje Pan, ze powinnismy wrocic do tego sposobu myslenia o plodnosci
> i uzalezniac zadowy oraz temattke badawcza od plci? A moze tez od przekonan
> swiatopogladowych??
>
> dr n. med. Dariusz Radomski
>
>
kobiety odbieraja roznie dotyk (z punktu widzenia fizycznego taki sam)
partnera z ktorym sa zwiazane mentalnie, uczuciowo, a mezczyzna z ktorym
nie maja jakichkolwiek wiezi psychicznych, lub sa one negatywne.

pozdrawiam
SlawcioD