W dniu 2011-03-12 10:04, Lebowski pisze:
> W dniu 2011-03-12 09:42, medea pisze:
>> W dniu 2011-03-11 22:42, R pisze:
>>>
>>> Nie sluchalam - ale o ile nie byl to jakis oficjalny przedstawiciel KK
>>> to moze lepiej cos poszukac i poczytac na stronach katolickich.
>>
>> Był oficjalny przedstawiciel.
>>
>>> google mi np. jako jedne z pierwszych wyrzucilo
>>> http://www.kosciol.wiara.pl/doc/490245.Niepokalane-P
oczecie-Najswietszej-Maryi-Pannyhttp://www.kosciol.p
l/article.php?story=20041207224104882
>>>
>>>
>>
>> Nie można wyświetlić strony (zanim nie pójdzie się do spowiedzi?). ;(
>>
>>> ogolnie sporo tego (stron www w temacie) - do dzis mi sie wydawalo ze
>>> towiedza deficytowa skoro wszyscy tutaj byli przekonani, ze chodzi o
>>> cosinnego niz chodzi.
>>
>> Myślę, że "obiegowe rozumienie" niepokalanego poczęcia jest właśnie
>> takie, jak glob przedstawia. Teraz wiem, że nie jest słuszne (wstyd się
>> przyznać, że dopiero teraz, ale nie zastanawiałam się nad tym nigdy
>> wcześniej po prostu, bo przez wiele lat religia była mi ~obojętna). Być
>> może celowo zostało naciągnięte np. do propagowania wstrzemięźliwości?
>> Albo było odwrotnie - skoro seks jest grzechem, a niepokalane znaczy
>> tyle, co "wolne od grzechu", to poczęcie musiało się odbyć bez stosunku.
>> I tak jakieś pojęcie żyje sobie własnym życiem i obrasta w plotkę.
>>
>> Ewa
>
> Gdyby nie oponenci globa, to do dzis twoje pojecie w tej kwestii
> byloby podobnie uposledzone jak jego.

Komuś musi zależeć na utrzymywaniu takiego pojęcia. Spytaj zresztą kilka
przypadkowych osób o jego rozumienie (ja to zrobiłam), zwłaszcza w
kontekście słów "zawsze dziewica".

> Generalnie jakies 99% jego informacji jest podobnie skrzywionych przez
> jego szajbe i glupote, dlatego m.in. tak szkodliwe jest tolerowanie
> takich troli.
> I czy konieczne jest doksztalcanie sie z niewybrednych sporow innych z
> tym idiota?

Każda okazja jest dobra.

Ewa