michał napisał(a):
> U�ytkownik "tren R" napisa� w wiadomo�ci:
>
> >> Jeste� bliski stwierdzenia, �e Boga nie ma, a jednocze�nie jeste�
> >> pewien, �e "co� stoi za t� maszyneri�". Nie uwa�asz, �e tu co� nie
> >> gra? ;)
>
> > ca�kiem mo�liwe. ale dlaczego to co� mam nazywac bogiem?
> > mo�e nasz �wiat to drobinki szkie�ek poruszaj�ce si� kalejdoskopie
> > jakiegoďż˝ olbrzymiego kosmity? :)
>
> Mo�e nie warto tworzy� nowej religii z kosmit� w roli g��wnej. Nawet
> je�li si� jest indywidualist�, to w religii chocia�by swojego
> dzieci�stwa jest wystarczaj�co du�o motyw�w, �eby szuka� sensu
> istnienia. Oczywi�cie je�li ma si� tak� potrzeb�. Wierzenie w tzw "nic"
> dla mnie jest bez sensu. Jest jaki� sens w postawie prof. Religi, kt�ry
> m�wi�, �e �mier� to tak jakby go nigdzie nie by�o, podobnie jaknie ma
go
> w Krakowie, kiedy jest w Warszawie. No za��my, �e tak jest w istocie,
> ale po co w to wierzyďż˝? W tym nie widzďż˝ sensu.
> Przecie� jak umrzemy w wierze, a TAM nic nie ma, to nawet si� nie mo�na
> b�dzie rozczarowa�. Jedyna obawa wyj�cia na g�upka po �mierci nie mo�e
> wtedy si� zi�ci�.
> Natomiast na pewno g�upio nam b�dzie, je�li kto� TAM nam powie... je�eli
> powie: A co, niedowiarku, nie wierzy�e�! A szkoda, niestety prosz� na
> lewo! ;)
>
> --
> pozdrawiam
> michaďż˝

Ależ ty mądry,warto wierzyć?Tylko w jakiego Boga?W Thora,Zeusa,Allacha
i z 1000 innych bogów.Bo jak tam trafisz to każdy z tych Bogów będzie
miał pretensje,że go zdradziłeś na rzecz innego Boga.;-)