Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "margola & zielarz" <malgos@spamu_nie_kochamy.panda.bg.univ.gda.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: ślub a alimenty na dzieci z ex
Date: Wed, 5 Nov 2003 22:59:42 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 77
Message-ID: <bobs76$scd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bnu11j$hev$1@inews.gazeta.pl> <bnuf26$1o0n$2@news2.ipartners.pl>
<bnvu9n$273t$1@foka1.acn.pl> <bo0atn$220d$1@news2.ipartners.pl>
<bo2dak$1dks$1@foka.aster.pl> <bo37cc$q8n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bo3hff$1sj0$1@foka.aster.pl> <bo4t76$dlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bo62j1$2p1v$1@foka.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ph106.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1068069928 29069 217.99.208.106 (5 Nov 2003 22:05:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Nov 2003 22:05:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:50566
Ukryj nagłówki
Użytkownik "rena" <r...@a...pl> napisał w wiadomości
news:bo62j1$2p1v$1@foka.aster.pl...
> margola - jakos nie masz wogole dystansu i strasznie sie ciskasz.
Gdzie?
>odsadzilas
> cmnie juz od czci i wiary
Gdzie?
zapominajac, ze piszemy na grupe DYSKUSYJNA. moze
> ci ulatwie sprawe, jak napisze, ze moje rozwazania sa teoretyczne, tzn.
mnie
> nie dotycza. mialam natomiast takich znajomych. chlopak nigdy nie widzial
> swojego dziecka - zona nie zgodzila sie, nie zgodzila sie tez na zrobienie
> wynikow na ojcostwo - tu chcialam potwierdzic, czy to mozliwe?
Niemożliwe. Jeśli składa pozew w sądzie i deklaruje pokrycie kosztów
badania - matka chyba nie może się nie zgodzić. Nie wiem na pewno, ale
przypuszczam, sprawdzę.
zdradzila go
> i zostawila, wystapila tez o alimenty. minelo wiele lat, on placi
sumiennie,
> nawet bez pewnosci, czy to jego dziecko. na poczatku staral sie odwolac od
> wyroku, zabiegal o wizyty z dzieckiem i ustalenie ojcostwa, ale sa nie
> przychylil sie do jego prosb.
Kontaktował się ze stowarzyszeniem zajmującym się prawami ojca? Może coś by
mu doradzili.
>
> no ok, ale on ile tam zarabia - sad znajac jego zarobki wyznaczyl wysokosc
> alimentow. czego ty chcesz jeszcze? zeby oddawal cala pensje?
Nie. Żeby płacił tyle, na ile go stać.
> a jesli tatus po wejsciu w nowe zycie, nie wymazal dziecka z pamieci? ja
> wiem, ze u nas jest powszechnie powiedzenie "wszystkie dzieci sa nasze",
ale
> jesli sad ustala alimenty, to powinien brac pod uwage zarobki i majatek
> ojca, a nie jego nastepnej zony. czy to nie jest logiczne?
Nie. Z prawnego punktu widzenia mąż i żona to wspólna kasa. Skoro wspólnotę
majątkową bierze pod uwagę każdy bank przy udzielaniu kredytu, zastanawiając
się nad zdolnością kredytową OBYDWOJGA małżonków, nie rozumiem dlaczego sąd
miałby robić inaczej?
>ta kobieta w
> zaden sposob nie jest zwiazana z tym dzieckiem, moze go nawet nie zna, a
co
> miesiac realnie z jej pensji ma schodzic jakas kasa na to dziecko?
Nie będzie schodzić z jej pensji. Będzie płacił ojciec. To zresztą zostało
już wyjaśnione. A żona podejmując świadomą decyzję o małżeństwie musi zdawać
sobie sprawę ze zobowiazań przyszłego męża. Nieznajomość prawa nie zwalnia z
jego stosowania.
a co, jak
> ona bedzie miala nowe dziecko z nim? nadal ona musi placic rowniez ze
swojej
> pensji alimenty na tamte dziecko? ja caly czas podkreslam - on regularnie
> placi zasadzone alimenty.
Dlaczego ona miałaby płacić? Gdzie padło takie stwierdzenie z moich
zacietrzewionych ust?
> oj ja niestety mam wrazenie, ze hormony buzuja i nie jestes obiektywna...
Gdzie nie jestem obiektywna? Cytat.
Margola
|