Anna M. Gidyńska wrote:
> Z okładki najnowszego numeru spogląda bowiem posępna jejmość z
> nagim biustem, w mocno zaawansowanej ciąży. Czyżby polska (spóźniona z
> 10 lat) odpowiedź na znaną sesję Demi Moore?

Nie wiem, co autorka chciała osiągnąć tą fotografią, ale moja główna
refleksja jest taka, że modelka to nie Demi Moore, Wysokie Obciachy to nie
Vanity Fair, a panie Bereżecka i Redzisz nawet razem wzięte to nie Annie
Leibowitz.

> Jest to bowiem jedno z wielu zdjęć z wystawy poświęconej kobietom,
> które - poza tym, że bywają tym i owym - bywają także matkami. Ze
> środka pisma straszą kolejne zdjęcia.

Zwłaszcza zdjęcie tak circa 100 kg pani z brodawkami jak spodki od filiżanek
powala artyzmem i walorami estetycznymi. Mogliby ostrzegać - po raz pierwszy
od dawna kupiłam gazwyba, żeby poczytać Wysokie Obciachy przy śniadaniu. No,
ale tym razem to już raczej ostatni.

> Autorka zdjęć wpadła na pomysł
> tej sesji, kiedy zaszła w ciążę i urodziła własne dziecko.

Pomysł w gruncie rzeczy średnio oryginalny - mało to pań, które urodziwszy
zaczynają pisać książki dla dzieci, zakładają firmy szyjące dziecięce
ubranka albo produkujące zabawki, a już prawdziwą plagą są panie psycholog
robiące doktoraty z psychologii rozwojowej niemowląt.

> Poza tym - wywiad z kobietą z AK, która przeprowadzała rozeznanie
> przed egzekucjami zdrajców. Ciekawy, byłby z tego piękny film. Nie
> lepiej było dać na okładkę tę piękną, odważną kobietę?

Tak, bardzo dobry wywiad.

Ale żeby nie było za dobrze - w dziale listów są zwierzenia kolejnej ofiary
losu, która nie ma przyjaciół, "bo mąż, dziecko, dom, praca i studia".

--
JoP