Re: "srali muszki"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-05-31 08:59:12

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> użytkownik:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> wrote
> > Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
> > Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
> > http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
> > http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
> > Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
> > odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
> > [Dawid Chmiel]
>
> Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
> w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??

Gdybym nie rozumiał to nie umiałbym udzielić odpowiedzi, na które podałem
linki.
Nie miałbym też wtedy "na koncie" kilkudziesięciu przeczytanych książek na
temat fizyki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-05-31 09:07:15

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Maciek" <m...@e...com.pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> napisał
w wiadomości news:c9apvd$pht$1@topaz.icpnet.pl...
>

>
> [[[ ciach dwa kilo spamu ]]]
>

>
> Na posty "spamerów grupy pl.sci.fizyka" zarówno ja jak i
> większość uczestników nie odpowiadamy na grupie pl.sci.fizyka
> ani ich nie komentujemy,

... za to zaśmiecasz swoimi odpowiedziami i komentarzami
inne grupy, ze szczególnym upodobaniem pl.sci.matematyka.

W odróżnieniu od *większości uczestników pl.sci.fizyka*,
którzy faktycznie nie komentują robakowych glupstw - ani
w pl.sci.fizyka, ani NIGDZIE INDZIEJ.
Ani też nie obnoszą się ze swoim "niekomentowaniem",
jak gdyby był to jakiś szczególny powód do chwały.

Uważaj - bo jeszcze trochę, i Twoje komentarze
też zaczną trafiać pod osąd PT *.psychologów ...

>
> [[[ ciach nastepny kilobajt spamu ]]]
>

Maciek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-31 09:11:17

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl>
news:c9eru3$762$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@p...onet.pl>
> news:2eef.000003f4.40ba24a5@newsgate.onet.pl...

>> użytkownik:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
>> "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
>> "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
>> "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
>> wrote
>>> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
>>> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
>>> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
>>> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
>>> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
>>> odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
>>> [Dawid Chmiel]

>> Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
>> w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??

> Gdybym nie rozumiał to nie umiałbym udzielić odpowiedzi, na które
> podałem linki.
> Nie miałbym też wtedy "na koncie" kilkudziesięciu przeczytanych
> książek na temat fizyki.
> [Dawid Chmiel]

Przeczytać a zrozumieć Dawidzie - to dwa różne pojęcia.
Pomyśl,,
nie masz pewności, że wiedza prezentowana dzisiaj w książkach
jutro jeszcze będzie aktualna.
Odmawiając innym - w tym mnie - prawa do wypowiedzi
szkodzisz samemu sobie
przemyśl to - nie jestem Twoim wrogiem :-)
Edward Robak Kraków, 31 maja 2004r. \|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-05-31 14:47:39

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Kaśka" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> napisał w wiadomości
news:c9eru3$762$1@topaz.icpnet.pl...
> > użytkownik:

> > Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
> > w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??
>
.
> Nie miałbym też wtedy "na koncie" kilkudziesięciu przeczytanych książek na
> temat fizyki.

Oj Dawid, od kiedy ilość przeczytanych książek o czymkolwiek świadczy?
Wiesz, że ja też kilka, może nawet kilkanaście (wliczając podręczniki
szkolne) książek o fizyce przeczytałam? Mój "życiowy sukces" to "Sześć
łatwych kawałków" i "Sens tego wszystkiego" R. Feynmana wyd. przez
Prószyńskiego i S-kę. Przeczytałam od deski do deski. Wymiękłam przy
"Sześciu trudniejeszych kawałkach" ;-D Więc ja się pytam: "I co z tego??"
Czy mam w związku z tym uważać się za fizyka? Przecież nadal nie rozumiem
fizyki - ja przede wszystkim nie wiem, czym jest energia i materia. No, od
biedy jakąś tam definicję enrgii może bym i podała (przepisała z Atlasu
Fizyki ;-D), ale czy to znaczy, że ogarniam to pojęcie własnym umysłem? Że
potrafię jasno i precyzyjnie wytłumaczyć to pojęcie swoimi słowami?
Proszę, nie używaj argumentów w stylu "bo przeczytałem książki z fizyki".
Nie w przeczytaniu sztuka ;-D

Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-06-01 19:36:58

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> wrote
> >>> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
> >>> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
> >>> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
> >>> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
> >>> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
> >>> odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
> >>> [Dawid Chmiel]
>
> >> Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
> >> w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??
>
> > Gdybym nie rozumiał to nie umiałbym udzielić odpowiedzi, na które
> > podałem linki.
> > Nie miałbym też wtedy "na koncie" kilkudziesięciu przeczytanych
> > książek na temat fizyki.
> > [Dawid Chmiel]
>
> Przeczytać a zrozumieć Dawidzie - to dwa różne pojęcia.
> Pomyśl,,
> nie masz pewności, że wiedza prezentowana dzisiaj w książkach
> jutro jeszcze będzie aktualna.
> Odmawiając innym - w tym mnie - prawa do wypowiedzi
> szkodzisz samemu sobie
> przemyśl to - nie jestem Twoim wrogiem :-)

Trafnie podsumował cię Mateusz, więc w odpowiedzi powtórzę to podsumowanie:

PS. ludzie ci kilkadziesiat razy wykazali, ze sie mylisz, a wtedy ty
zaczynales ich
wyzywac, ublizac im oraz stosowac przezwisko TROLL.

PPS. po drugie robisz dziecinade. podajesz sie za 50 osob i symulujesz
dyskusje
miedzy nimi. tak ci zalezy zeby ludzie cie sluchali czytali

PPPS. nie chcesz byc obrazany, nie obrazaj min. autorytetow jak ich
nazywasz.

PPPPS. dyskusja z Toba toczy sie spokojnie dopuki ktos ine wykaze dziury w
twoim rozumowaniu,
a wtedy zaczyna sie TROLLowanie. (czyli bzlugasz ta osobe i mowisz ze jest
slepa i nie
widzi prawdy - jedynie slusznej TWOJEJ prawdy).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-06-01 19:39:21

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-06-01 19:55:15

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> >> użytkownik:
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> "prof.Goldsteinwisz" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> "tri-ster" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> "ksRobak" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> "msanna" [80.55.117.50 (tn50.internetdsl.tpnet.pl)]
> >> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >> wrote
> >>> Jeśli dostaję pytanie fizyczne to na nie odpowiadam.
> >>> Na dowód linki do takich moich odpowiedzi:
> >>> http://baza.polsek.org.pl/faq/fiza_topic_4.html#_4_8
> >>> http://dione.ids.pl/~pborys/fizyka/faq/node16.html
> >>> Na spam niezwiązany z tematyką grupy pl.sci.fizyka nie
> >>> odpowiadam i odpowiadać nie zamierzam.
> >>> [Dawid Chmiel]
>
> >> Kto ci dał PRAWO Dawidzie (synu Dawida?) do wypowiedzi
> >> w imieniu FIZYKI której nie rozumiesz??
>
> > Gdybym nie rozumiał to nie umiałbym udzielić odpowiedzi, na które
> > podałem linki.
> > Nie miałbym też wtedy "na koncie" kilkudziesięciu przeczytanych
> > książek na temat fizyki.
> > [Dawid Chmiel]
>
> Przeczytać a zrozumieć Dawidzie

Gdybym przeczytał, a nie zrozumiał to nie umiałbym udzielić poprawnych
odpowiedzi (tych odpowiedzi na które podałem linki).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-06-01 20:03:32

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-06-01 20:20:00

Temat: Re: "srali muszki"
Od: "Dawid Chmiel" <u...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > [[[ ciach dwa kilo spamu ]]]
> >
> > Na posty "spamerów grupy pl.sci.fizyka" zarówno ja jak i
> > większość uczestników nie odpowiadamy na grupie pl.sci.fizyka
> > ani ich nie komentujemy,
>
> ... za to zaśmiecasz swoimi odpowiedziami i komentarzami
> inne grupy, ze szczególnym upodobaniem pl.sci.matematyka.
>
> W odróżnieniu od *większości uczestników pl.sci.fizyka*,
> którzy faktycznie nie komentują robakowych glupstw - ani
> w pl.sci.fizyka, ani NIGDZIE INDZIEJ.

Średno wysyłałem jeden post dziennie, niemniej jednak rzeczywiście
odpuszczę.
Rozomowy z ksRobakiem nie mają nic wspólengo z matematyką, więc od
chwili obecnej przestaję wysyłać odpowiedzi na jego posty na tę grupę.

Przepraszam wszystkich uczestników grupy pl.sci.matematyka za wysłane
przeze mnie posty niezwiązane z tematyką grupy.

Dawid Chmiel