Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: vpw <v...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: stanowisko archeologiczne
Date: Sat, 22 May 2004 21:11:41 +0200
Organization: vpw
Lines: 28
Sender: w...@f...onet.pl@62.29.138.51
Message-ID: <nbqb2w7n8b92$.1knz9xlts1q5g.dlg@40tude.net>
References: <h...@4...net>
<c8llqh$a87$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: vpwpocztaonet <>
NNTP-Posting-Host: 62.29.138.51
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085385462 7507 62.29.138.51 (24 May 2004 07:57:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 May 2004 07:57:42 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1 Hamster/2.0.5.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:40779
Ukryj nagłówki
On Fri, 21 May 2004 21:37:27 +0200, Joanna wrote:
> "Michal Potok" <m...@p...org> wrote in message
> news:hh6knju611bd.71yv3aphtkc4.dlg@40tude.net...
>> Witam,
>>
>> o moją działkę (okolice Wawy) zahacza stanowisko archeologiczne.
> Formalnie,
>> żebym dostał pozwolenie na budowę, muszę zgłosić się do Wojewódzkiego
>> Konserwatora Zabytków, on ma mi dać zlecenie wykonania badań, ja
> zatrudniam
>> ZA WŁASNĄ KASĘ archeologa, on kopie, nic nie znajduje
>
> A skad wiesz, ze nic nie znajduje? Moze wlasnie cos znajdzie.
>
> Jesli nie jest to duza powierzchnia to mozna ja szybko przekopac i nie sa to
> jakies bardzo duze koszty. Najlepiej zglos sie na uniwersytet, moze paru
> studentow w ramach praktyk przekopie :)
>
Kosztow raczej bym sie nie obawial, ale co do czasu to nie ma w tym zbyt
wiele optymistycznych mozliwosci. procedury badan powierzchniowych i
wykopalisk nie pozwalaja na machanie lopatka i cieszenie sie, ze udalo sie
juz 10 m3 ziemi przerzucic. Tutaj oznaczenie stanowiska i sciaganie warstw
trwa dlugo. Ale ... najwazniejsze to rozpoczecie badan. mozliwe, ze
wykopaliska nie beda potrzebne.
--
vpw (2004-05-22 21:08:51)
|
