Użytkownik "tomm" napisał w wiadomości
[CUT]
Zaloz, ze Boga nie ma... bo jakby na to nie patrzec, wierzacych w tego
jedynego Boga (pod roznymi imionami) jest na swiecie ok. polowy populacji
(reszta nie wierzy, albo ma jakies tam wierzenia pierwotne czy jeszcze
jakies inne), wiec rownie dobrze mozesz przyjac, ze go, jako tego jedynego
wlasciwiego - nie ma. Rownie pewnie jak przyjmujesz, ze jest. A nawet jesli
istnieje, to i tak nie jest dla wszystkich jedynym wyznacznikiem moralnosci,
a juz tym bardziej "jego slowa" spisane przez _ludzi_ w czasie kilkuset lat.
Stad mam pytanie - co nalezy wstawic w twoj tekst w miejsce slow: Bog,
grzech, poznanie grzechu, swiadomosc grzechu - aby tekst stal sie tekstem
bardziej uniwersalnym w sensie odpowiedzialnosci za swoje czyny. Bo wg mnie
to jest najwazniejsze.
Zawsze zastanawia mnie to, ze wielu mocno wierzacych odnosi wszystko do Boga
i kar za grzechy. Czy znaczy to, ze musza miec bicz nad soba, bo inaczej nie
beda potafili godnie i porzadnie zyc? Nie beda mieli zasad moralnych? Tylko
dlaczego zwykle, gdy dzieje sie cos zlego, to winny jest ten drugi? Ech...

Oprocz tego piszesz o tym tak, jakbys go poznal i mial o nim wiedze
absolutna ("ale to wcale nie sprawia, ze macie wymowke, przed Bogiem (przed
Bogiem takim jaki on jest naprawde a nie koniecznie takim jakiego obraz
wyniesliscie z kosciola")) - skad to wiesz, skad wiesz, jaki on jest na
prawde, bo wypowiadajac takie sady musisz to wiedziec? W przeciwnym wypadku
takze poslugujesz sie jedynie jego obrazem wyniesion z kosciola. Nie
obchodzi mnie jakiego.
O tym, jak wiele klamstw jest w przekladach tych pism (czyli ksiag uznanych
za natchnione, chociaz taki podzial tez jest w pewnym sensie przekretem - no
bo wymieniamy cos, co nam akurat odpowiada, a reszta sio i nie
upowszechniac), swiadczy wypowiedz jakiegos zakonnika, biblisty, ktora
kiedys w jakims artykule przeczytalem - powiedzial on, ze o Pismie Św. moze
rozmawiac jedynie z ludzmi, ktorzy znaja starohebrajski i aramejski, a
dzieku temu sa w stanie czytac te pisma w oryginale... to niestety nie
pozostawia watpliwosci, ze przeslania zawarte w nich mozna roznie
interpretowac i przeklady zawarte w publikowanych w swiecie nowozytnym
wersjach nie do konca (a moze nawet w malym stopniu) oddaja to, co tam jest
napisane.

> Tomek

--
mIrO