Data: 2007-01-07 22:37:31
Temat: Re: sukienka (sweterko-spodniczka)
Od: " Nixe" <n...@f...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:po60ut4qpxda.1qjaut66nr50q$.dlg@40tude.net>
Z. Boczek <z...@w...pl> pisze:
> Ale ja naprawdę rozumiem zjawisko zawiści, kumaty czasem jestem :)
Ale ja naprawdę nie mam czego zazdrościć :)
Tak samo, jak Ty nie będziesz zazdrościł facetowi, który ma 45 kolczyków na
penisie (a przecież to taki wypas dla niektórych panienek ;-)
> Kiepskie nawoskowanie nie odstrasza mnie od pięknego auta.
> A tym bardziej nie obśmiewam samej marki/modelu :)
Gorzej, gdy ktoś uważa, że tylko takie kiepskie nawoskowanie dodaje uroku i
za nic w świecie nie chce przerzucić się na "natural look" albo woskowanie w
lepszym stylu.
Nie pisałam bynajmniej o urodzie tej panienki (bo de gustibus ... itd.)
tylko o jej "stylizacji". A ta jest po prostu żenująco ohydna (niezależnie
od tego czy zrobiona komputerowo czy za pomocą promieni UV). Nie wiem, może
niektórym facetom się to podoba, ale ci, wśród których ja się obracam,
określają taki typ jako głupotę wylewającą się uszami. Po prostu stricte
blondi z dowcipów. I nie ze względu na urodę, lecz właśnie ze względu na
styl.
> IMHO tak - to był pan od Photoshopu, nie spotkałem się jeszcze z
> takim półpołyskliwym matem w naturze :>
Pan od PS swoją drogą, ale takie egzemplarze chodzą normalnie po ulicach ;-)
--
Nixe
|