Użytkownik "lukas" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:op.uz5suqp86j1rgy@laptop-adaml.private...
> Dnia 12-09-2009 o 21:35:45 XL <i...@g...pl> napisał(a):
>> Ale ja np.nie chcę oszzczedności - chcę światła, które lubię. I denerwuje
>> mnie, kiedy mi ktoś z dziwnych a niewyjaśnionych, zapewne sobie tylko
>> znanych (i może o to chodzi?) przyczyn liczy, ile i co mam oszczędzać.
>> Ktoś - nie mam na mysli Ciebie, lecz tego ktosia, który się wziął za
>> wycofywanie zwykłych zarówek...
> oszczędności oszczędnościami, ale przy świetlówkach pojawia się problem
> składowania, ponieważ zawierają groźne dla życia pierwiastki (rtęć?)

No właśnie, paradoksem jest ta rtęć. Co prawda w minimalnych ilościach, ale
jednak jest! Ponadto zarówek używa się w Europie więcej w zimie (dłuższa
noc), więc w zimie w pomiesceniach zamkniętych są one dodatkowym żródłem
ciepła i po co to zmieniać?
Uważam, że UE jest skorumpowana albo niepoważna, żeby w sposób nakazowy to
robić. Mam jeszce nadzieję, że ktoś w końcu zrozumie błąd i wycofa się z
tych przepisów, w końcu tyle tam mądrych naszych wybrańców ;) :)