Natek:
> 2) Nie. Mogłeś podjąć z nim rozmowę / dyskusję (Ty - podpowiadacz),
> a wolałeś ciachnąć w takiej formie, że dyskusja nie była możliwa.

Forma byla dopasowana do formy Twojej 'obrony' podpowiadacza
oraz formy jaka wykorzystal w swym sygnale podpowiadacz.
Nie wymagaj ode mnie abym psul atmosfere watku tylko po to
abys mogla przeczytac extra podsuniete uzasadnienie.

> Więc podopieczny dostał od "aniołka" wyłącznie sygnał
> "nie słuchaj go". Czy to nazywasz uzasadnioną krytyką?

Zaraz, zaraz. :)
Przeciez sprawdzilas zasadnosc krytyki, wiec nie mozesz juz
w tej sytuacji insynuowac iz krytyka byla nieuzasadniona.

A mialo byc bez absurdow. ;)

--
Czarek