Chwilozof napisał(a):
> "Nemezis" <s...@g...com> wrote in message
news:43763175-f0f9-444a-a3a0-d54fe37f3c94@2g2000yqk.
googlegroups.com...
>
> Pierwsza bakteria jest s�absza od nast�pnej, kt�ra ewulowa�a i jest
> doskonalsza przez z�e �rodowisko. Czyli na drodze ewolucji jeden jest
> doskonalszy od drugiego, bo by nie prze�y�. U ciebie to podobno
> niemo�liwe. I teraz nagle si� okazuje �e nie jeste�my czym� wsp�lnym ,
> czyli od patofelka nie nast�pi�y wielokom�rkowce i dalszy rozw�j na
> ryby, z ryb __p�azy z p�az�w _gady, z gad�w_ ssaki, bo wszystko dzia�o
> si� osobno. Kto� splun�� i mamy gada, znowu splun�� i mamy cz�owieka
i
> to raczej znowu pokazuje fobie , ni� ewolucj�. Par� lat wcze�niej
> tobie podobni czarnym odmawiali cz�owiecze�stwa bo B�g splun�l i
> stworzy� bia�ych a nie czarnych, to s� dwa gatunki osobne, a bia�y
> jest dzie�em Boga gdy� czarni s� niepodobni_____jak ma�py dla ciebie
> obecnie.
> -------------
>
> Ciekawe ilu ludzi jeszcze 'wierzy' w ewolucje?
> Ja czekam kiedy ten plujacy cwaniaczek znowu splunie.
> Moze chociaz skrzydla mi uosna lol.
>
> CWF

Coraz mniej wierzy w cwaniaka .