W dniu 2012-04-17 09:18, Chwilozof pisze:
>
> "zażółcony" <r...@c...pl> wrote in message
> news:jmj40g$dlp$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-04-17 03:07, Chwilozof pisze:
>>
>>> Nie rozumiem co to ma do rzeczy. Wspomnialem o fraktalach dlatego ze
>>> najwyrazniej
>>> to one rzadza algorytmami tej rzeczywistosci. Powtorka z powtorki nie
>>> jest dokladna powtorka.
>>
>> Tak na marginesie - kod genetyczny również w dużym stopniu przypomina
>> fraktale, ale tak jak wskazałeś - niedokładne.
>> Całe pietra, drzewa powtórek, ale wszędzie drobne zmiany, poprawki,
>> korekty.
>
> To ani poprawki ani korekty lecz moim zdaniem dodatkowa warstwa informacji.
> Jak ktos sie bawil programami 'fraktalowymi' to zauwazyl ze taki
> fraktalowy wzor
> 'zdycha' czy tez po prostu konczy sie na granicy mozliwosci precyzji
> kalkulacji.
> Bo zostaje zaokraglone wszystko do zera. Czyli nasze cialo starzeje sie
> i umiera tylko
> dlatego ze system nie daje rady juz nawarstwiac informacji i traci
> precyzje.

Imo bardzo to luźne i błędne powiązanie faktów/obserwacji.
Śmierć nie ma nic wspólnego z ograniczeniami precyzji.
Prędzej można by porównać ograniczenie precyzji do ograniczeń
wielkości cząsteczek. Im mniejsze struktury, tym więcej
'dyskretnych' ograniczeń w ich konfiguracji przestrzennej.

Zgodnie z twoim rozumowaniem to by wyszło, ze 'nasze ciało
starzeje się i umiera dlatego, że składa się z atomów'.