Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: teatrzyk zmielone życie niedoszłego katolika przedstawia - donos na mm
Date: Mon, 30 Nov 2009 16:03:23 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <hf0mrv$t9c$1@news.onet.pl>
References: <hekjn5$au8$1@news.onet.pl> <helpm4$mou$1@inews.gazeta.pl>
<d...@j...googlegroups.com>
<hepbv1$404$2@atlantis.news.neostrada.pl>
<0...@p...googlegroups.com>
<hepica$pf5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@j...googlegroups.com>
<heqpde$l89$1@inews.gazeta.pl>
<c...@j...googlegroups.com>
<heqsud$flu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<7...@r...googlegroups.com>
<her0j2$n3s$11@atlantis.news.neostrada.pl> <her7f2$7p8$1@inews.gazeta.pl>
<herc6c$naf$1@inews.gazeta.pl> <hes3ec$17f$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hevv0o$pm6$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hevvjq$67p$1@inews.gazeta.pl>
<hf03ar$5rs$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hf058u$qrv$1@inews.gazeta.pl>
<hf099k$j3n$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hf0d7i$61$1@inews.gazeta.pl>
<hf0elb$1f7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: chp249.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1259593407 29996 83.31.13.249 (30 Nov 2009 15:03:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Nov 2009 15:03:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:488548
Ukryj nagłówki
Jak się człowiek tak dobrze rozwinie i przy tym odpowiednio nadmie, to gdzie
tu miejsce na serdeczność?
Tylko że jakoś słowa "rozwój" i "nadymanie się" stoją dla mnie w opozycji
(jeśli mówimy o tym rozwoju wewnętrznym).
Bo jeśli o zewnętrzny, to fakt. Właściciele kaloryferów nadymają się nad
wyraz chętnie....
MK
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hf0elb$1f7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Sender <m...@k...pl> tak oto plecie:
>>
>>>>>>> Bardzo inteligentne kobiety też są samowystarczalne. Raczej - moim
>>>>>>> zdaniem czasem zupełnie niepotrzebnie i na swoją szkodę - wiążą się,
>>>>>>> bo "tak trzeba".
>>>>>>
>>>>>> Może po prostu czasem tak jest wygodnie, bo przecież życie we dwóje
>>>>>> jest znacznie wygodniejsze niż w pojedynkę.
>>>>>
>>>>> Wygodniejsze?
>>>>
>>>> No tak, z uwagi na podział obowiązków.
>>>> Mniej sprzątania, prania, gotowania / na osobę itp.
>>>
>>> Pod warunkiem że je, brudzi, zużywa tylko jedna...
>>
>> Czemu jedna? Sprzątacie każde po sobie?
>
> Tak. A to już nie jest podział?
>
>>>>>> Ja też kiedyś miałem różnych kolegów, niektórzy zatrzymali się w
>>>>>> rozwoju, a inni poszli dalej, ale przecież dzisiaj nie będę pił wódki
>>>>>> w parku z jakimiś obszczykioskami tylko dla tego, że przesiedzieliśmy
>>>>>> w najlepszej komitywie kilka lat w jednej piaskownicy lub w jednej
>>>>>> ławie w szkole. Albo prowadzał się w kobietą potkniętą lub upadłą, w
>>>>>> której kiedyś jako szczeniak się podkochiwałem.
>>>>>
>>>>> Ale dzień dobry im mówisz?
>>>>
>>>> Zwykle serwus, albo siemanko, przecież nie będę zaraz dworować
>>>> ziomalom.
>>>> A i do winka zawsze dorzucę, w końcu noblesse oblige ;-)
>>>
>>> A upadłej dajesz też?
>>
>> Jasne, to są zwykle bardzo serdeczni ludzie, więc ja też staram się być
>> serdeczny.
>
> Czyżby byli dowodem na to, że wysoka inteligencja i własny intensywny
> rozwój wykluczały serdeczność?
>
> Qra
>
|