Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.d
e!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Qrczak" <q...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: teatrzyk zmielone życie niedoszłego katolika przedstawia - donos na mm
Date: Tue, 1 Dec 2009 08:55:55 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 55
Message-ID: <hf2iah$em$4@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hekjn5$au8$1@news.onet.pl>
<c...@a...googlegroups.com>
<hel9dc$s58$1@inews.gazeta.pl>
<0...@c...googlegroups.com>
<helc7v$770$1@inews.gazeta.pl>
<6...@b...googlegroups.com>
<helgun$lr4$1@inews.gazeta.pl> <helii0$r3b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: agd96.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1259654290 470 83.16.159.96 (1 Dec 2009 07:58:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 07:58:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:488780
Ukryj nagłówki
W Usenecie Sender <m...@k...pl> tak oto plecie:
>
>>> No to teraz ja pogmatwałem chyba.
>>> Życie we dwoje jest wygodniejsze z uwagi na podział obowiązków, tj. jest
>>> mniej tych wszystkich obowiązków o co najmniej o 50%. Sprzątasz,
>>> pierzesz, gotujesz itp co drugi raz albo specjalizujesz się w czymś i
>>> lepiej organizujesz sobie obowiązki, optymalizujesz ich wykonywanie itp.
>>> Każdy kto ma oleum w głowie to wie, że wygodniejsze życie jest lepsze i
>>> rozsądniejsze.
>>> W zasadzie, to co ja właściwie tłumaczę?
>>> Mówiłaś, że jakie masz IQ ?
>>
>> Ty się najpierw sam zastanów, zamiast sprawdzać czyjeś IQ.
>> Jeśli są dwie osoby, to i prania, i gotowania, i sprzątania i
>> tegotamwszystkiego jest dwa razy więcej, więc skąd ma się wziąć
>> oszczędność pracy? Pominę fakt, że jak są dwie osoby płci odmiennej, to
>> zazwyczaj pojawia się i trzecia, i może nawet czwarta, a wtedy to już na
>> każdego geniusza o IQ 200 przypada 2 razy więcej przyziemnej pracy niż
>> wcześniej.
>>
>> Ewa
>
> Ty brudzisz 1 portki na tydzień i TŻ brudzi 1 portki na tydzień.
> Jako singiel prałabyś 1 portki na tydzień.
> Z TŻ-ciem pierzecie na zmianę. Zatem pierzesz raz na 2 tygodnie 2 pary
> portek,
Czyli drugi tydzień, jak już te portki zabrudził, chodzi bez?
> wiec dalej wychodzi 1 portki na tydzień. A np. już samego sypania proszku
> jest dla ciebie o 50% mniej.
> Gdzie więc masz więcej pracy?
> Jak przekonasz TŻ-cia, żeby prał częściej, to jesteś tylko zarobiona.
> Ze sprzątaniem jest jeszcze korzystniej.
> Najczęściej i tak raz na tydzień przejeżdża się persa (dywan) odkurzaczem.
> Jak TŻ-cio nie świni zbytnio, to na zmianę przejeżdżasz już tylko raz na
> dwa tygodnie.
O, tak, tak!
> Na dzieńdobry już jesteś zarobiona.
> Jeśli czynność jest bardziej złożona i powtarzalna, to szybciej
> wypracujesz sobie optymalną organizację.
I optymalizując dalej: masz ochotę na seks w poniedziałki, środy i piątki, a
TZ we wtorki, czwartki i soboty, więc optymalizujecie to... no właśnie, jak
tę złożoną i powtarzalną czynność zoptymalizować? Doradź...
> A jaki idziesz w liczebność, to najwyraźniej masz za mało pracy, bo
> przecież nie będziesz potem udawać, że nie wiedziałaś, że jej przybędzie.
> Degraduje cię i na podstawie IQ w moim rankingu walczysz już o 6 miejsce z
> lodówką ;-P
Qra, wolę z odkurzaczem
|