Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gd7qcs$qt2$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:gd7prs$2esd$1@news2.ipartners.pl...
>> Ha! No to mamy chyba trzecią metodę: farta-cebe. ;)
>> Ha! :)
>>
>> Tym razem to podmetoda twojej metody, tylko ciutkę bardziej
>> zoptymalizowana. :))
>
> Tak, w metodzie FT nie jest konieczne za każdym razem dzielenie dokładnie
> po połowie, jest pewien luz, który w dodatku może się zwiększać, jak
> oszust
> nie umie optymalnie odpowiadać (albo sobie z góry założy liczbę i jej nie
> zmienia).
> Ale już mi się nie chce myśleć nad dokładnym wzorem, który opisze margines
> możliwości wybierania więcej z K a mniej z C lub odwrotnie.

W każdym bądź razie wykorzystując ten 'luz' możemy próbować szybciej
opróżniać
zbiory C i K, np. w pierwszym pytaniu dać 0-6 i liczyć na Tak. Albo w
późniejszych
etapach pytać o więcej z K a wstrzymywać C. Oby tylko nie przedobrzyć ;)