"Redart" <r...@o...pl>
news:gdpmdb$u8v$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gdpk8d$b95$1@inews.gazeta.pl...

>> Ależ musi być jednakowa dla wszystkich odwzorowań i to zostało uzgodnione
>> przez ludzi zajmujących się matematyką użytkową. Spróbuj odróżnić
>> matematykę od teorii pseudomatematycznych.
>> W matematyce każdemu punktowi jednej figury odpowiada tylko jeden punkt
>> drugiej figury przy transformacji zwrotnej pomiędzy różnymi geometriami
>> i układami współrzędnych. Jeśli chcesz by prostokąt był kołem to musisz to
>> wykazać, a więc udowodnić, że wierzchołki prostokąta występują w kole.
>> Jeśli tego nie zrobisz, to nie propagujesz matematyki lecz projektujesz
>> teorię, która z matematyką nie ma nic wspólnego. To pseudomatematyka.

> Robacze gupoty ;)
> Transformacja 'użytkowa' wcale nie musi być odwracalna, wystarczy, że
> eksponuje interesujace nas cechy. Jak mi nie jest środek koła potrzebny
> to transformacja nie musi go zachowywać. To transformacja eksponujaca
> wybiórcze
> cechy koła. Upraszczajaca.
>
> Twoje 'koło ze środkiem i promieniami' też jest transformacją upraszczajacą
> (a czasami wzbogacającą) zjawisk rzeczywistych.
> Jak gandalf puszczał kółka z dymu to ja tam żadnych 'środków' ani
> 'promieni wodzących' nie widziałem. Ale kółka - to i owszem - wyśmienite ;)

Piszesz podobnie jak TrenR o subiektywnym postrzeganiu i prawie do
odmienności. Zgodnie z tą maksymą:
"złodziej ma prawo kraść, a policja ma prawo go łapać"
ale gdyby nie było uniwersalnej konwencji wspólnej dla wszystkich myślących,
to nie dałoby się odróżnić kto złodziej, a kto polcjant.
Podobne konwencje obowiązują w matematyce klasycznej.
Pisząc o transormacjach nieodwaracalnych masz zapewne na myśli
rzuty brył na płaszczyznę i całkowanie - a więc uproszczenia.
Faktycznie z cienia nie da się odtworzyć gabarytów bryły nie jest to więc
transformacja podczas której każdemu punktowi jednej figury odpowiada
jeden i tylko jeden punkt drugiej figury.

>> Teorie samozaprzeczających się urojeń, a więc nowomowa.
>> Ja absolutnie nie potępiam alefitów, chcę tylko by wiedzieli, że
>> samozaprzeczające się teorie to BEŁKOT.

> Czy twierdzenie BEŁKOT=gupoty jest TRUE czy może PRAWDA ?

:-)
BEŁKOT dotyczy treści, a głupota ludzi.
Głupcy tworzący bełkot tworzą głupotę do kwadratu.
TRUE czyli PRAWDA ;D
PS. Czy wycinanie podpisu rozmówcy jest głupotką, głupotą czy arcygłupotą? :)
Edward Robak* z Nowej Huty