Data: 2008-10-23 14:49:26
Temat: Re: test metody Redarta [było: matematycy do tablicy]
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gdpmph$vnn$1@news.onet.pl...
> Robakks pisze:
>> Ależ musi być jednakowa dla wszystkich odwzorowań i to zostało uzgodnione
>> przez ludzi zajmujących się matematyką użytkową. Spróbuj odróżnić
>> matematykę od teorii pseudomatematycznych.
> Jakich ludzi zajmujących się matematyką użytkową? Masz się za wzorzec
> matematyki i teorii pseudomatematycznych? Może tak troszkę pokory drogi
> kolego?
hehe
Ja jestem tylko obserwatorem.
Jeśli czytałeś stronę do której wcześniej podałeś link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Układ_współrzędnych_bie
gunowych#Rys_historyczny
to tam wyraźnie pisze o przejściu od systemu polarnego do systemu kartezjańskiego i
odwrotnie o
przejściu od systemu kartezjańskiego
do systemu polarnego. Podane są także wzory. Jak widzisz to nie ja wymyśliłem
symetrię odwracalną transformacji, lecz moi poprzednicy Robacy, którzy
tworzyli w przeszłości ten rachunek. Ja tylko konsekwentnie oczekuję
trzymania się ustalonych przez Robaków zasad.
Zadałem Ci konretne pytanie czy umiesz wyznaczyć współrzędne wierzchołków
prezentowanego prostokąta i pokazać je w kole. To proste:
dwa wirzchołki są w punkcie o nazwie środek koła
a drugie dwa są także w jednym punkcie na obwodzie i nie są ze sobą te pary
połączone. Tak? :-)
Dwa w jednym? hę? ;)
Znasz się na wzorach?
>> W matematyce każdemu punktowi jednej figury odpowiada tylko jeden punkt
>> drugiej figury przy transformacji zwrotnej pomiędzy różnymi geometriami
>> i układami współrzędnych. Jeśli chcesz by prostokąt był kołem to musisz to
>> wykazać, a więc udowodnić, że wierzchołki prostokąta występują w kole.
>> Jeśli tego nie zrobisz, to nie propagujesz matematyki lecz projektujesz
>> teorię, która z matematyką nie ma nic wspólnego. To pseudomatematyka.
>> Teorie samozaprzeczających się urojeń, a więc nowomowa.
>> Ja absolutnie nie potępiam alefitów, chcę tylko by wiedzieli, że
>> samozaprzeczające się teorie to BEŁKOT.
> Nasi praprzodkowie rękę daliby sobie uciąć, że Ziemia jest płaska i
> podtrzymują ją 4 słonie, a antagonistów wbijali na pal lub palili na
> stosie. Żadnej nauki mamy więc nie wynieść z historii naszej głupoty i
> ignorancji, którą wszak i tak kontynuujemy?
Dokładnie tak. Alefici żyjący w przeszłości daliby sobie rękę uciąć, że Ziemia
jest płaska i podtrzymują ją 4 słonie, a antagonistów wbijali na pal lub palili na
stosie. Współcześni alefici są przekonani, że ich teoria pseudomatematyczna
o nazwie Teoria Mnogości jest panaceum na wszystko ale ta religia
nie wyjaśnia NIC robiąc wodę z mózgu młodzieży...
>> Natomiast układ współrzędnych biegunowy jest znakomitym narzędziem
>> pozwalającym obliczać długość łuków, pola krzywizn i wizualizować
>> podwymiary.
>>
>> PS. Szkoda, że nie napisałeś z czym się zgadasz, ale rozumiem. TABU...
>> Kiedyś niejaki All krzyczał na całe psp: "żadnych uzgodnień i wniosków"
>> To zdaje się kanon tej religii...
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> Nie widziałem potrzeby potwierdzać to, z czym się zgadzam, ale następnym
> razem postaram się mieć to na uwadze.
Mieć na uwadze a potwierdzić - to nie to samo. Wycinając moje teksty także
masz je na uwadze. To konsekwencja używanych słów. Nie napisałeś, że
następnym razem potwierdzisz, a więc nie wiadomo co masz na myśli.
Napisz mi czy chciałbyś, abyśmy w tej rozmowie doszli do jakiegoś
porozumienia? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
|