Robakks pisze:
> Ależ musi być jednakowa dla wszystkich odwzorowań i to zostało uzgodnione
> przez ludzi zajmujących się matematyką użytkową. Spróbuj odróżnić
> matematykę od teorii pseudomatematycznych.

Jakich ludzi zajmujących się matematyką użytkową? Masz się za wzorzec
matematyki i teorii pseudomatematycznych? Może tak troszkę pokory drogi
kolego?

> W matematyce każdemu punktowi jednej figury odpowiada tylko jeden punkt
> drugiej figury przy transformacji zwrotnej pomiędzy różnymi geometriami
> i układami współrzędnych. Jeśli chcesz by prostokąt był kołem to musisz to
> wykazać, a więc udowodnić, że wierzchołki prostokąta występują w kole.
> Jeśli tego nie zrobisz, to nie propagujesz matematyki lecz projektujesz
> teorię, która z matematyką nie ma nic wspólnego. To pseudomatematyka.
> Teorie samozaprzeczających się urojeń, a więc nowomowa.
> Ja absolutnie nie potępiam alefitów, chcę tylko by wiedzieli, że
> samozaprzeczające się teorie to BEŁKOT.

Nasi praprzodkowie rękę daliby sobie uciąć, że Ziemia jest płaska i
podtrzymują ją 4 słonie, a antagonistów wbijali na pal lub palili na
stosie. Żadnej nauki mamy więc nie wynieść z historii naszej głupoty i
ignorancji, którą wszak i tak kontynuujemy?

> Natomiast układ współrzędnych biegunowy jest znakomitym narzędziem
> pozwalającym obliczać długość łuków, pola krzywizn i wizualizować podwymiary.
>
> PS. Szkoda, że nie napisałeś z czym się zgadasz, ale rozumiem. TABU...
> Kiedyś niejaki All krzyczał na całe psp: "żadnych uzgodnień i wniosków"
> To zdaje się kanon tej religii...
> Edward Robak* z Nowej Huty

Nie widziałem potrzeby potwierdzać to, z czym się zgadzam, ale następnym
razem postaram się mieć to na uwadze.