Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gdpk8d$b95$1@inews.gazeta.pl...

> Ależ musi być jednakowa dla wszystkich odwzorowań i to zostało uzgodnione
> przez ludzi zajmujących się matematyką użytkową. Spróbuj odróżnić
> matematykę od teorii pseudomatematycznych.
> W matematyce każdemu punktowi jednej figury odpowiada tylko jeden punkt
> drugiej figury przy transformacji zwrotnej pomiędzy różnymi geometriami
> i układami współrzędnych. Jeśli chcesz by prostokąt był kołem to musisz to
> wykazać, a więc udowodnić, że wierzchołki prostokąta występują w kole.
> Jeśli tego nie zrobisz, to nie propagujesz matematyki lecz projektujesz
> teorię, która z matematyką nie ma nic wspólnego. To pseudomatematyka.
Robacze gupoty ;)
Transformacja 'użytkowa' wcale nie musi być odwracalna, wystarczy, że
eksponuje interesujace nas cechy. Jak mi nie jest środek koła potrzebny
to transformacja nie musi go zachowywać. To transformacja eksponujaca
wybiórcze
cechy koła. Upraszczajaca.

Twoje 'koło ze środkiem i promieniami' też jest transformacją upraszczajacą
(a czasami wzbogacającą) zjawisk rzeczywistych.
Jak gandalf puszczał kółka z dymu to ja tam żadnych 'środków' ani
'promieni wodzących' nie widziałem. Ale kółka - to i owszem - wyśmienite ;)

> Teorie samozaprzeczających się urojeń, a więc nowomowa.
> Ja absolutnie nie potępiam alefitów, chcę tylko by wiedzieli, że
> samozaprzeczające się teorie to BEŁKOT.
Czy twierdzenie BEŁKOT=gupoty jest TRUE czy może PRAWDA ?