Waldemar Krzok <w...@u...fu-berlin.de> napisał(a):

> > no nie wiem:
> Sucralose is not yet approved for use in most European countries, where
> it is still under review.


Nie traktuj tego jako prawdy absolutnej, kazdy ma prawo do wlasnych opinii i
wyborow, ale IMO splenda jest najblizsza cukrowi w smaku i najmniej
niebezpieczna - jesli w ogole - ze wszystkich substytutow cukru. Niestety,
mam w bardzo bliskiej rodzinie cukrzyka - i to w bardzo mlodym wieku i o
bardzo zjadliwym typie cukrzycy - i po dlugotrwalych naradach z wieloma
lekarzami i dosyc wszechstronnych badaniach poszlismy w kierunku Splendy
mimo zdania FDA. W naszym przypadku - od ponad roku - nie ma zwiekszonego
poziomu Hba1C a wprost przeciwnie. Dla cukrzykow - szczegolnie dzieci -
tzw. normalnosc i "jakosc zycia" jest niezwykle wazna, a splenda w jakis tam
maly sposob przyczynia sie do "normalnosci" istnienia. Zreszta wiekszosc
tego co wspomniales w swoim poscie to wstepne badania na szczurach. Dodam,
ze na internecie znajdziesz miliony negatywnych opinii o Splendzie,
np. "zjadlam na kolacje zupe pomidorowa z ryzem, dwa kotlety schabowe z
kapusta i ziemniakami z tluszczem, kawalek tortu czekoladowego na deser i
popilam szklanka herbaty ze splenda. W nocy bolal mnie brzuch a rano
obudzilam sie ze zgaga. Wszystko przez te cholerna splende."
:-))))


--
><Uklony><eM eL><Washington, D.C.><
><5 out of 3 people don't understand statistics><

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/