>Z tego co slyszalem z ust lekarza prowadzacego pracownie genetyczna,
>jest dosc duzy odsetek wynikow falszywie dodatnich
>i falszywie ujemnych.
Każda metoda ma zawsze błędy.:-)))

>Dlatego dla sadu wyniki tych badan stanowia jedynie material
>pomocniczy, a nie dowodowy.
Głównym biegłym zawsze jest sąd i jego prawem i obowiązkiem jest ocena
przydatności materiału dowodowego.
W latach 1960 SN wydał orzeczenie, w którym ograniczono prawo sądów do
kwestionowania dowodów naukowych na rzecz osobowych, tzn. sąd nie może
teraz przyjąć, że zeznania kobiety mają większą wartość od wyników
badania krwi (może tylko zarządzić ich ponowne wykonanie).
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
Zwolennik przyznania Ekspertowi Antynobla.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.