On 9 Sty, 12:27, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "TheDevineMe" <d...@t...com> napisał w
wiadomościnews:NccHs.210$9T.88@fx16.fr7...
>
>
>
>
>
>
>
> > On 09/01/2013 10:58, Chiron wrote:
> >> Użytkownik "Ruda102" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> >>news:kcjhgl$p91$1@news.task.gda.pl...
> >>> W dniu 2013-01-09 09:18, TheDevineMe pisze:
>
> >>>>>> Aborcja nie jest morderstwem poniewaz zarodek ludzki nie jest
> >>>>>> czlowiekiem.
>
> >>>>> Bo mu zabronisz być :->
>
> >>>> Pomysl sobie o takich sytuacjach:
>
> >>>> 1) Samotna dziewczyna, bez stalej pracy, bez sensownego wyksztalcenia,
> >>>> mieszkajaca z dala od rodzicow z kolezanka, starajaca sie chociaz
> >>>> roznosic gazety od rana do nocy zeby miec na chleb.
>
> >>>> 2) Kobieta z problemami zdrowotnymi, ktore podczas ciazy moga
> >>>> spowodowac
> >>>> ryzyko jej smierci.
>
> >>>> 3) Kobieta smiertelnie chora z perspektywa zycia max. 1-2 lata,
>
> >>>> 4) Ofiara gwaltu,
>
> >>>> Jak odniesiesz swoje argumenty do takich przypadkow? Czy tutaj myslisz
> >>>> ma znaczenie mozg czy bicie serca?
>
> >>> Oni tego "nie zrozumiom". Argumenty ekonomiczne - kulą w płot.
> >>> Przecież Allach dał dzieci, to da i na dzieci..
> >>> A co do zdrowia - przecież zawsze może zdarzyć się cud (szczególnie
> >>> pod patronatem NFZ-tu:>) i śmiertelnie chora kobieta ozdrowieje, żeby
> >>> wychować poczęte i urodzone dziecko. Jak Agata Mróz..
>
> >> Czy może wiesz, że w 15, 16 czy nawet późniejszych wiekach- poziom życia
> >> króla Polski czy Anglii był niższy, niż obecnie bezrobotnego w Polsce?
> >> Przynajmniej wielu bezrobotnych żyje na o wiele wyższym poziomie? A co
> >> miały wtedy mówić kobiety w ciąży? Jak nic- wszystkie do aborcji:-)
>
> > Takie porownanie kompletnie nie ma sensu jak rowniez nie widze co
> > mialoby wnosic do tej dyskusji.
>
> Czyżby? To oznacza, że argument ekonomiczny DZIŚ jest bzdurny: głodu żadna
> strona (matka ani dziecko) nie zazna. A to, czy ktoś ma warunki czy nie-
> jest tak subiektywne, że nie powinno być brane pod uwagę
>
>
>
> > Pamietaj ze nie mowimy o aborcji ogolnie (bo tak sie nie da) ale o
> > skrajnych przypadkach kiedy nie widac innej mozliwosci.
>
> Napisałem Ci konkretne argumenty, a Ty odpowiedziałeś, że "w zasadzie mam
> rację, ale..." po czym dalej piszesz to samo- nie odnosząc się do tego, co
> napisałem. "Masz rację, ale..." to nowomowa, Szanowny Rozmówco, i oznacza
> dokładnie "nie masz racji". Nie mam- ok. Może. Jednak podaj argument, zbij
> mój.
> --
> Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> Arystoteles
>
> --
>
> Chiron

To dlaczego nie masz dziesięcioro, zacznij od siebie.