Użytkownik "TheDevineMe" napisał w wiadomości
news:HZwJs.8328$OQ6.4332@fx01.fr7...
| On 16/01/2013 12:09, Ren@t@ wrote:

(...)
| > Powtórzę się. Masz świadomość, że dla mnie i "kilku innych" brzmisz jak
| > nazista uzasadniający pogromy Żydów?
| > Bo ja mam świadomść, że najprawdopodobniej brzmię dla Ciebie jak dla
mnie
| > obrońcy żaby błotnej.
| > IMHO dopiero z taką obustronną świadomością można sobie jakoś
porozmawiać.

| Widzisz, teraz wydajesz mi sie pierwszym sensownym partnerem do
| rozmowy, w przeciwienstwie do innych "dyskutantow" ktorzy uwazaja ze
| jedyna sluszna racja to ich racja.

Dziękuję. Ale mam wątpliwości czy to zdanie długo utrzymasz.
Tak jak ktoś napisał faktycznie jestem "betonem" w kilku kwestiach. Chętnie
jednak poznaję, może nawet nie tyle poglądy innych - co właśnie podstawy
tych poglądów. Więc jak się da - będę chciała głównie wyciągnąć: dlaczego
myślisz tak jak myślisz i czy to jest ogólnie spójne.

| Tyle jest prawie pogladaow na sprawe ilu ludzi,

Prawie zgoda - z tym, że tych ludzi da się podzielić na kilka grup o
poglądach bardzo zbliżonych (na jedną wybraną sprawę).

| ale to nie znaczy ze
| ktorykolwiek z nich jest zly lub niemoralny,

Tutaj z kolei wszystko zależy od tego jaką hierarchię wartości/dobra - zła
oraz jaką moralność sobie przyjmiesz/masz uwewnętrznioną.

| bo ciezko jest
| wypowiedziec sie w imieniu osoby ktora w danej dramatycznej sytuacji
| sie znalazla, czy to zona meza-sadysty czy zgwalcona kobieta w ciazy.

Owszem, ciężko. Za to można mieć ogólne zasady - i w ich obrębie rozważać
wyjątki (każdy indywidualnie). Można również budować ogólne zasady w oparciu
o wyjątki. Zacytuję klasyka tej grupy: "no niestety" drugi z wymienionych
wydaje mi się mało rozsądny.

| Rozmawiam tu po to zeby rpzedstawic moj punkt widzenia a nie po to zeby
| kogokolwiek przekonac do moich pogladow.

A ja głównie po to, żeby poznać cudze punkty widzenia i nakłonić jak
najwięcej osób do refleksji w temacie podstaw i skutków określonych działań
(a także poglądów).


--

Renata