Świadomość to nie mózg.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 180

21. Data: 2009-12-01 20:45:58

Temat: Re: ?wiadomo?? to nie m?zg.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Nagash wrote:
> Uďż˝ytkownik "Iza" <k...@p...onet.pl> napisaďż˝ w
> wiadomoďż˝ci
> news:2ea39e66-d49b-4c75-9475-02bb6abd9f8a@c3g2000yqd
.googlegroups.com...
> On 1 Gru, 09:12, glob <r...@g...com> wrote:
> [......]
> > Nie, od dawna znane, tylko jesteďż˝ jakiďż˝ uwsteczniony, bo mďż˝zg to
> > ciaďż˝o, a ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to energia, materia i energia to raczej nie to
> > samo
>
> Materia powstaďż˝a z energii. :)
> ____
> Iza
> ----------------------------------------------------
-----
>
> Ludzie drodzy skoďż˝czcie te dyskusje po piwku z globem. Co wy wygadujecie ?
> Poczytajcie na trzeďż˝wo te pierdoďż˝y i dobrze siďż˝ po gďż˝owach podrapcie.
> ----- TO JEST KRETYN !!!!!! -----
> Sprawia wraďż˝enie osoby oczytanej, znajďż˝cej siďż˝ na filozofii ale o
> rzeczywistoďż˝ci nie ma zielonego pojďż˝cia !! Bladego, najbladszego pojďż˝cia mu
> brak. Jemu bardziej potrzebna jest grupa o ksiďż˝ďż˝kach albo o patologii oraz
> coďż˝ czego kretynowi brak - umiejďż˝tnoďż˝ci sďż˝uchania. Co jednak mnie
> najbardziej niepokoi to to, ďż˝e maďż˝o kto jawnie siďż˝ w tej strawie wypowiada.
> Dlaczego ? Bo tego nie zauwaďż˝a ? Zaďż˝ďż˝my, ďż˝e do grupy przystďż˝piďż˝ chce
jakaďż˝
> osoba, ktďż˝ra nie zna siďż˝ na filozofii (tej z kart wielkich filozofďż˝w (to nie
> jest ďż˝adna filozofia)) i wpada w kleszcze robala globa. Albo odstďż˝puje od
> grupy z wielkim niesmakiem albo czyta kretyna w nieďż˝wiadomoďż˝ci tego co czyta
> i (o zgrozo) ma go za autorytet. To straszne !!

A TU ciebie rozdyma, wielka filozofia nie jest filozofią twoim
zdaniem, ano bo ludzie cieżko na nią pracowali, a nie tak jak ty dupę
wypinałeś i każdy ciebie walił, zmarnowałeś sobie życie i teraz wyjesz
po internecie jak pojeb.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2009-12-01 20:56:09

Temat: Re: ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to nie mďż˝zg.
Od: "Nagash" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:b10abfbc-fccd-4f5a-a87b-920d9a468f43@9g2000yqa.
googlegroups.com...

[........]
PODAJE LINKI GDZIE MACIE PODANE WYPOWIEDZI SPECJALISTOW I ODZIWO PISZ
TO SAMO CO GLOB A JAK BYDLU ZAL DUPE SCISKA I ZAPIERDALA DEBIKIZMEM
FAKTY NAUKOWE TO ZAMIAST PIERDOLIC W INTERNECIE IDZCIE WPIERDALAC
SMIECIE LUB JE LIZAC A WKURWIAC CIEMNOTA LUDZI TO CO PISZE MACIE W
INTERNECIE_______BYDLO CZYTAC TEZ JUZ NIE POTRAFI I Z FRUSTRACJI
WSZYSTKO MUSI ZASTAC _______WYPIERDALAJ GADAC Z ROBAKSEM JAK CI GNOJU
PO ZAWODUWIE ZAL DUPE SCISKA_______SKAD TYLE KURESTWA W TYM INTENECIE

----------------------------------------------------
-----------------------
:) Nigdy nie spodziewałbym się takiej reakcji. Trudno. Natura zaskakuje :)

Co do twoich serii odpowiedzi do Izy. Puknij się matołku w łeb !
Doświadczenia naukowe dotyczące rzeczywistości kwantowej (i nie tylko
kwantowej) NIGDY nie będą prawdziwe i obiektywne bo obserwacja badanego
obiektu podczas doświadczenia ZMIENIA BADANY OBIEKT !! Od tego zacząć
powinieneś a że nie zacząłeś toś kretyn !!! Ale dość, nie ma darmowych
obiadów ! Kretyn szczekaniem na kość nie zasługuje.

"Im bardziej Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej tam Prosiaczka nie
było"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2009-12-01 21:07:36

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

de Renal pisze:
> de Renal wrote:
>> de Renal wrote:
>>> Iza wrote:
>>>> On 1 Gru, 16:54, de Renal <f...@g...com> wrote:
>>>>> Iza wrote:
>>>>>> On 1 Gru, 16:20, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>> On 1 Gru, 09:34, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>>>> On 1 Gru, 09:12, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>>>> Sender wrote:
>>>>>>>>>>>> glob pisze:
>>>>>>>>>>>>> Sender wrote:
>>>>>>>>>>>>>> de Renal pisze:
>>>>>>>>>>>>>>> Tak nas nauczyďż˝a nauka, aby kojarzyďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ ďż˝ciďż˝le
z mďż˝zgiem,
>>>>>>>>>>>>>>> sďż˝owami zafaďż˝szowano obraz rzeczywistoďż˝ci, stworzono twďż˝r,
ktďż˝ry
>>>>>>>>>>>>>>> wstrzykneliďż˝my ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ w przestrzeďż˝ i stworzyliďż˝my
takďż˝ jej wizjďż˝
>>>>>>>>>>>>>>> i nawzajem budujemy sobie takie zdeformowane twarze. a co nam na to
>>>>>>>>>>>>>>> odpowiadajďż˝ fizycy kwantowi?
>>>>>>>>>>>>>>> Czy mechanika kwantowa pomoďż˝e w badaniach ďż˝wiadomoďż˝ci ?
>>>>>>>>>>>>>>> Mechanika kwantowa rozwikďż˝a zagadkďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ci - twierdzi
doc. dr
>>>>>>>>>>>>>>> hab. Mirosďż˝aw Kozďż˝owski z Instytutu Technologii Elektronowej w
>>>>>>>>>>>>>>> Warszawie, ktďż˝ry pisze wďż˝aďż˝nie ksiďż˝ďż˝kďż˝ na ten temat.
>>>>>>>>>>>>>>> "Aby zrozumieďż˝, na czym polega ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ czy wolna wola i
jaki jest
>>>>>>>>>>>>>>> mechanizm ich powstawania, trzeba porzuciďż˝ klasycznďż˝
sokratejskďż˝
>>>>>>>>>>>>>>> koncepcjďż˝, zakďż˝adajďż˝cďż˝, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest produktem
mďż˝zgu.
>>>>>>>>>>>>>>> http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&
file=article&sid=...
>>>>>>>>>>>>>> Wszystko ďż˝adnie i piďż˝knie,
>>>>>>>>>>>>>> szkoda tylko, ďż˝e jak dotďż˝d ďż˝adna nauka nie znalazďż˝a
ďż˝wiadomoďż˝ci nigdzie
>>>>>>>>>>>>>> poza mďż˝zgiem, prawda?
>>>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
>>>>>>>>>>>>> Nie, filozofia od dawna twierdzi ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to nie mďż˝zg i
to
>>>>>>>>>>>>> przynajmniej od czasďż˝w Kanta czyli 17 wiek, nauka jedynie jest tak
>>>>>>>>>>>>> przyziemna, iďż˝ wyklucza ďż˝wiadomoďż˝ďż˝, co za tym idzie wolnďż˝
wole. To nie
>>>>>>>>>>>>> jest nic nowego. Fenomenolgii by nie byďż˝o, egzystencjalizmu znanego
od
>>>>>>>>>>>>> stu lat, gdzie opisy filozoficzne znalazďż˝y potwierdzenie rďż˝wnieďż˝
w
>>>>>>>>>>>>> odkryciach fizykďż˝w. To jest oddawna znane.
>>>>>>>>>>>> Wiesz, twierdzi czy nie twierdzi, nikt ďż˝wiadomoďż˝ci poza mďż˝zgiem
jeszcze
>>>>>>>>>>>> nie znalazďż˝, w ďż˝adnym innym miejscu, wiďż˝c pďż˝ki to siďż˝ nie
zmieni,
>>>>>>>>>>>> wszelkie prďż˝by oddzielenia ďż˝wiadomoďż˝ci od mďż˝zgu sďż˝ chyba
raczej
>>>>>>>>>>>> nieporozumieniem.
>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
>>>>>>>>>>> Nie, od dawna znane, tylko jesteś jakiś uwsteczniony, bo mózg to
>>>>>>>>>>> ciało, a świadomość to energia, materia i energia to raczej nie to
>>>>>>>>>>> samo
>>>>>>>>>> Materia powstała z energii. :)
>>>>>>>>>> ____
>>>>>>>>>> Iza
>>>>>>>>> Dla Einsteina przedmiot to tylko zakrzywienie przestrzeni, nic więcej.
>>>>>>>>> krzesło stanowi pewną ilość energii i ta energia może się
>>>>>>>>> przekształcić w inny przedmiot bądź pozostać energią
>>>>>>>> Chodzi o to, żeby z energii powstała materia ożywiona - człowiek
>>>>>>>> Nawet jeśli człowiekowi udaje się w mikroskopijnych możliwościach
>>>>>>>> przy pomocy akceleratorów "wskrzesić" odrobinkę materii nie ożywionej,
>>>>>>>> to jeszcze
>>>>>>>> nie oznacza zrozumienia i sukcesu w powstania materii ożywionej.
>>>>>>>> Świadomość człowieka jest w umyśle.
>>>>>>>> Amputuj sobie mózg ...i porozmawiajmy - panie krzesło.
>>>>>>>> Rozmawiałeś kiedyś z nieboszczykiem ?
>>>>>>>> Jakie wnioski wysnuwał? ...hęhę
>>>>>>>> Hmm chyba Cie nie rozumiem.
>>>>>>>> ___
>>>>>>>> Iza
>>>>>>> Jak ci stwierdzą że świadomość jest w nogach to też będziesz tak
>>>>>>> bełkotała, chodzi o to że mózg wiele umożliwia, jak noga____chodzenie,
>>>>>>> ale między świadomością a mózgiem są spore różnice, bez nogi chodzić
>>>>>>> trudno, ale powoływać się na wszystko odpowiedzialną nogę, jest
>>>>>>> głupkowate'
>>>>>> Ależ.... nie atakuj mnie brutaluuu
>>>>>> Gdzie wiec Twoim zdaniem, w Twoim ciele umiejscowiona jest świadomość?
>>>>>> ____
>>>>>> Iza
>>>>> Chodzi o to , że świadomość umieszczamy w przedmiocie, w obrazie
>>>>> zewnętrznym, nie widzimy jak wygląda księżyc,
>>>> Ehe...
>>>>> jesteśmy ograniczeni do
>>>>> naszych możliwości poznawczych= dla mrówki księżyc wygląda inaczej niż
>>>>> dla człowieka,
>>>> Ehe...
>>>>> pytanie polega na tym jak wygląda sam dla siebie
>>>>> księżyc= nie wiadomo, formujemy jego obraz naszą świadomością, tak
>>>>> samo jak ktoś mówi do ciebie on nie wie jaka ty jesteś, on jedynie
>>>>> wstrzykuje w ciebie swoją swiadomość,
>>>> Ehe...
>>>>> - dlatego człowiek nigdy nie
>>>>> jest autentyczny, jest deformowany i teraz fizycy mówią to samo co
>>>>> fenomenologia, na zakresie kwantowym cząsteczki wszechświata słyszą
>>>>> nasze myśli, formują natychmiast według nich .
>>>> Ehe..
>>>>> Czyli fenomenologia
>>>>> pokrywa się z fizyką, czyli świadomość jest równie w przedmiocie
>>>>> obserwacji. Mózgu nie umieścisz na zewnątrz bo jest ciałem i
>>>>> zdechniesz.
>>>> Ehe...
>>>>> Rozumiesz, dlaczego świadomość jest energią, bo potrafi
>>>>> przejść poza ciało.
>>>> Acha to o to chodzi?!
>>>> No świadomość jest rzeczywiście nienamacalna więc umownie można
>>>> powiedzieć, ze
>>>> przenika ciało, niemniej jednak świadomość jest w umyśle. Punto!
>>>> Co ponadto ...ponieważ cie nie rozumiem tz wszystkiego co napisałeś
>>>> powyżej więc nie widzę dalszej potrzeb
>>>> dyskutować na ten temat.
>>>> Za dużo sie naczytałeś książek filozoficznych i to chyba wyrywkowo.
>>>> Ponieważ jako plastyk umysł masz zapewne humanistyczny (plastyk
>>>> artysta) to wyewoluował na jakąś nieznaną orbitę nauki hybrydy, która
>>>> nie istnieje. Wróć do fundamentu swego humanistycznego umysłu, zacznij
>>>> malować będzie więcej pożytku.
>>>> Chętnie kupię Twój obraz.
>>>> _____
>>>> Iza
>>>
>>> To jest czysta filozofia, AW pisze to samo, a glob nie jest wyłączne
>>> plastykiem, bo nie pisałby takich rzeczy, ale masz rację dyskusja jest
>>> trudna, bo czuję się jak Kopernik tłumaczący fanatyką religijnym, że
>>> ziemia jest okrągła.
>>> Poczytaj cokolwiek na ten temat. Bo debilizm jest denerwujący, a
>>> szczególnie jak debil wie lepiej.
>>
>> Zobacz co tu jest napisane, jakieś podobne?
>> ____________________
>>
>>
>>
>>
>>
>> Fizyk Jack Scarlatti sformułował teorię, że świadomość wywołuje pewien
>> rodzaj pola biograwitacyjnego, które jest w stanie wpływać na
>> strukturę materii. Można przypuszczać, że naszą świadomością wpływamy
>> nie tylko na subiektywne odbieranie otaczającej nas rzeczywistości,
>> ale również kształtujemy tę "obiektywną" realną rzeczywistość.
>> Innymi słowy - nasz świat fizyczny jest wytworem naszej świadomości. W
>> jakiej mierze wpływamy naszymi myślami na materię,
>>
>> http://www.insomnia.pl/wp%C5%82yw_mechaniki_kwantowe
j_na_%C5%9Bwiadomo%C5%9B%C4%87_ludzk%C4%85-t211548.h
tml
>
> Ojej, ściągają z globa bezwstydnicy;)
> ____________________
>
>
> obiekty kwantowego (mikro)świata istnieją w sposób tylko połowiczny,
> potencjalny, a aktualizują się czyli materializują ostatecznie dopiero
> wtedy, kiedy ktoś na nie spojrzy
> zabrzmieć to może niczym bajka wyssana z palca, ale tak właśnie
> przedstawiają się (Z NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA OPARTE NA
> DOŚWIADCZENIACH LABORATORYJNYCH) zależności łączące ludzką świadomość
> z wynikami eksperymentów kwantowej rzeczywistości
>
>
>
>
"The observer effect of quantum physics isn't about people or reality.
It comes from the Heisenberg Uncertainty Principle, and it's about the
limitations of trying to measure the position and momentum of subatomic
particles... this only applies to sub-atomic particles - a rock doesn't
need you to bump into it to exist. It's there. The sub-atomic particles
that make up the atoms that make up the rock are there too."

--
"Ludzie chcą słuchać tylko tego, co już i tak wiedzą"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2009-12-01 21:08:38

Temat: Re: ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to nie mďż˝zg.
Od: Iza <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On 1 Gru, 21:56, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:b10abfbc-fccd-4f5a-a87b-920d9a468f43@
9g2000yqa.googlegroups.com...
>
> [........]
> PODAJE LINKI GDZIE MACIE PODANE WYPOWIEDZI SPECJALISTOW I ODZIWO PISZ
> TO SAMO CO GLOB A JAK BYDLU ZAL DUPE SCISKA I ZAPIERDALA DEBIKIZMEM
> FAKTY NAUKOWE TO ZAMIAST PIERDOLIC W INTERNECIE IDZCIE WPIERDALAC
> SMIECIE LUB JE LIZAC A WKURWIAC CIEMNOTA LUDZI TO CO PISZE MACIE W
> INTERNECIE_______BYDLO CZYTAC TEZ JUZ NIE POTRAFI I Z FRUSTRACJI
> WSZYSTKO MUSI ZASTAC _______WYPIERDALAJ GADAC Z ROBAKSEM JAK CI GNOJU
> PO ZAWODUWIE ZAL DUPE SCISKA_______SKAD TYLE KURESTWA W TYM INTENECIE
>
> ----------------------------------------------------
-----------------------
> :) Nigdy nie spodziewałbym się takiej reakcji. Trudno. Natura zaskakuje :)
>
> Co do twoich serii odpowiedzi do Izy. Puknij się matołku w łeb !

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Doświadczenia naukowe dotyczące rzeczywistości kwantowej (i nie tylko
> kwantowej) NIGDY nie będą prawdziwe i obiektywne bo obserwacja badanego
> obiektu podczas doświadczenia ZMIENIA BADANY OBIEKT !!

Co to znaczy, jeśli możesz rozszeżyć zagadnienie?
___
Iza
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>Od tego zacząć
> powinieneś a że nie zacząłeś toś kretyn !!! Ale dość, nie ma darmowych
> obiadów ! Kretyn szczekaniem na kość nie zasługuje.
>
> "Im bardziej Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej tam Prosiaczka nie
> było"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2009-12-01 21:15:30

Temat: Re: ?wiadomo?? to nie m?zg.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Nagash wrote:
> Uďż˝ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:b10abfbc-fccd-4f5a-a87b-920d9a468f43@9g2000yqa.
googlegroups.com...
>
> [........]
> PODAJE LINKI GDZIE MACIE PODANE WYPOWIEDZI SPECJALISTOW I ODZIWO PISZ
> TO SAMO CO GLOB A JAK BYDLU ZAL DUPE SCISKA I ZAPIERDALA DEBIKIZMEM
> FAKTY NAUKOWE TO ZAMIAST PIERDOLIC W INTERNECIE IDZCIE WPIERDALAC
> SMIECIE LUB JE LIZAC A WKURWIAC CIEMNOTA LUDZI TO CO PISZE MACIE W
> INTERNECIE_______BYDLO CZYTAC TEZ JUZ NIE POTRAFI I Z FRUSTRACJI
> WSZYSTKO MUSI ZASTAC _______WYPIERDALAJ GADAC Z ROBAKSEM JAK CI GNOJU
> PO ZAWODUWIE ZAL DUPE SCISKA_______SKAD TYLE KURESTWA W TYM INTENECIE
>
> ----------------------------------------------------
-----------------------
> :) Nigdy nie spodziewaďż˝bym siďż˝ takiej reakcji. Trudno. Natura zaskakuje :)
>
> Co do twoich serii odpowiedzi do Izy. Puknij siďż˝ matoďż˝ku w ďż˝eb !
> Doďż˝wiadczenia naukowe dotyczďż˝ce rzeczywistoďż˝ci kwantowej (i nie tylko
> kwantowej) NIGDY nie bďż˝dďż˝ prawdziwe i obiektywne bo obserwacja badanego
> obiektu podczas doďż˝wiadczenia ZMIENIA BADANY OBIEKT !! Od tego zaczďż˝ďż˝
> powinieneďż˝ a ďż˝e nie zaczďż˝ďż˝eďż˝ toďż˝ kretyn !!! Ale doďż˝ďż˝, nie ma
darmowych
> obiadďż˝w ! Kretyn szczekaniem na koďż˝ďż˝ nie zasďż˝uguje.
>
> "Im bardziej Puchatek zaglďż˝daďż˝ do ďż˝rodka, tym bardziej tam Prosiaczka nie
> byďż˝o"

Bez obserwatora nic nie zaistnieje, od tego powinieneś zącząć, kiedyś
tworzono mędrkowania, jakoby świat istniał bez człowieka, ale od
czasów Kartezjusz filozofia pokusiła się o zrozumienie życia. I terez
fizycy potwierdzają, to jest dopiero niesamowite.
Tu widać , że nie wiesz nic na temat. Bo to jest podstawa= podmiot/
przedmiot, jest to punkt wyjścia myślenia filozoficznego. Dlatego
kretynie oskarżasz wieloletnią pracę ludzi z pustodupia, bo swoje
życie przepuściłeś.
Katalia z wiochy, pierdolona, bo brak pały.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2009-12-01 21:20:55

Temat: Re: ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to nie mďż˝zg.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Iza wrote:
> On 1 Gru, 21:56, "Nagash" <n...@p...onet.pl> wrote:
> > Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w
wiadomościnews:b10abfbc-fccd-4f5a-a87b-920d9a468f43@
9g2000yqa.googlegroups.com...
> >
> > [........]
> > PODAJE LINKI GDZIE MACIE PODANE WYPOWIEDZI SPECJALISTOW I ODZIWO PISZ
> > TO SAMO CO GLOB A JAK BYDLU ZAL DUPE SCISKA I ZAPIERDALA DEBIKIZMEM
> > FAKTY NAUKOWE TO ZAMIAST PIERDOLIC W INTERNECIE IDZCIE WPIERDALAC
> > SMIECIE LUB JE LIZAC A WKURWIAC CIEMNOTA LUDZI TO CO PISZE MACIE W
> > INTERNECIE_______BYDLO CZYTAC TEZ JUZ NIE POTRAFI I Z FRUSTRACJI
> > WSZYSTKO MUSI ZASTAC _______WYPIERDALAJ GADAC Z ROBAKSEM JAK CI GNOJU
> > PO ZAWODUWIE ZAL DUPE SCISKA_______SKAD TYLE KURESTWA W TYM INTENECIE
> >
> > ----------------------------------------------------
-----------------------
> > :) Nigdy nie spodziewałbym się takiej reakcji. Trudno. Natura zaskakuje :)
> >
> > Co do twoich serii odpowiedzi do Izy. Puknij się matołku w łeb !
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > Doświadczenia naukowe dotyczące rzeczywistości kwantowej (i nie tylko
> > kwantowej) NIGDY nie będą prawdziwe i obiektywne bo obserwacja badanego
> > obiektu podczas doświadczenia ZMIENIA BADANY OBIEKT !!
>
> Co to znaczy, jeśli możesz rozszeżyć zagadnienie?
> ___
> Iza
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> >Od tego zacząć
> > powinieneś a że nie zacząłeś toś kretyn !!! Ale dość, nie ma darmowych
> > obiadów ! Kretyn szczekaniem na kość nie zasługuje.
> >
> > "Im bardziej Puchatek zaglądał do środka, tym bardziej tam Prosiaczka nie
> > było"

To znaczy że to idiota i oderwaniec, bo myśli że bez obserwatora coś
zaistnieje, wyjebał umysłowo na saturna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2009-12-01 21:28:50

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

adamoxx1 wrote:
> de Renal pisze:
> > de Renal wrote:
> >> de Renal wrote:
> >>> Iza wrote:
> >>>> On 1 Gru, 16:54, de Renal <f...@g...com> wrote:
> >>>>> Iza wrote:
> >>>>>> On 1 Gru, 16:20, glob <r...@g...com> wrote:
> >>>>>>> Iza wrote:
> >>>>>>>> On 1 Gru, 09:34, glob <r...@g...com> wrote:
> >>>>>>>>> Iza wrote:
> >>>>>>>>>> On 1 Gru, 09:12, glob <r...@g...com> wrote:
> >>>>>>>>>>> Sender wrote:
> >>>>>>>>>>>> glob pisze:
> >>>>>>>>>>>>> Sender wrote:
> >>>>>>>>>>>>>> de Renal pisze:
> >>>>>>>>>>>>>>> Tak nas nauczyďż˝a nauka, aby kojarzyďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
ďż˝ciďż˝le z mďż˝zgiem,
> >>>>>>>>>>>>>>> sďż˝owami zafaďż˝szowano obraz rzeczywistoďż˝ci, stworzono twďż˝r,
ktďż˝ry
> >>>>>>>>>>>>>>> wstrzykneliďż˝my ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ w przestrzeďż˝ i stworzyliďż˝my
takďż˝ jej wizjďż˝
> >>>>>>>>>>>>>>> i nawzajem budujemy sobie takie zdeformowane twarze. a co nam na to
> >>>>>>>>>>>>>>> odpowiadajďż˝ fizycy kwantowi?
> >>>>>>>>>>>>>>> Czy mechanika kwantowa pomoďż˝e w badaniach ďż˝wiadomoďż˝ci ?
> >>>>>>>>>>>>>>> Mechanika kwantowa rozwikďż˝a zagadkďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ci - twierdzi
doc. dr
> >>>>>>>>>>>>>>> hab. Mirosďż˝aw Kozďż˝owski z Instytutu Technologii Elektronowej w
> >>>>>>>>>>>>>>> Warszawie, ktďż˝ry pisze wďż˝aďż˝nie ksiďż˝ďż˝kďż˝ na ten temat.
> >>>>>>>>>>>>>>> "Aby zrozumieďż˝, na czym polega ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ czy wolna wola i
jaki jest
> >>>>>>>>>>>>>>> mechanizm ich powstawania, trzeba porzuciďż˝ klasycznďż˝
sokratejskďż˝
> >>>>>>>>>>>>>>> koncepcjďż˝, zakďż˝adajďż˝cďż˝, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest
produktem mďż˝zgu.
> >>>>>>>>>>>>>>> http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&
file=article&sid=...
> >>>>>>>>>>>>>> Wszystko ďż˝adnie i piďż˝knie,
> >>>>>>>>>>>>>> szkoda tylko, ďż˝e jak dotďż˝d ďż˝adna nauka nie znalazďż˝a
ďż˝wiadomoďż˝ci nigdzie
> >>>>>>>>>>>>>> poza mďż˝zgiem, prawda?
> >>>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
> >>>>>>>>>>>>> Nie, filozofia od dawna twierdzi ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to nie mďż˝zg
i to
> >>>>>>>>>>>>> przynajmniej od czasďż˝w Kanta czyli 17 wiek, nauka jedynie jest tak
> >>>>>>>>>>>>> przyziemna, iďż˝ wyklucza ďż˝wiadomoďż˝ďż˝, co za tym idzie wolnďż˝
wole. To nie
> >>>>>>>>>>>>> jest nic nowego. Fenomenolgii by nie byďż˝o, egzystencjalizmu znanego
od
> >>>>>>>>>>>>> stu lat, gdzie opisy filozoficzne znalazďż˝y potwierdzenie
rďż˝wnieďż˝ w
> >>>>>>>>>>>>> odkryciach fizykďż˝w. To jest oddawna znane.
> >>>>>>>>>>>> Wiesz, twierdzi czy nie twierdzi, nikt ďż˝wiadomoďż˝ci poza mďż˝zgiem
jeszcze
> >>>>>>>>>>>> nie znalazďż˝, w ďż˝adnym innym miejscu, wiďż˝c pďż˝ki to siďż˝ nie
zmieni,
> >>>>>>>>>>>> wszelkie prďż˝by oddzielenia ďż˝wiadomoďż˝ci od mďż˝zgu sďż˝ chyba
raczej
> >>>>>>>>>>>> nieporozumieniem.
> >>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
> >>>>>>>>>>> Nie, od dawna znane, tylko jesteďż˝ jakiďż˝ uwsteczniony, bo mďż˝zg to
> >>>>>>>>>>> ciaďż˝o, a ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to energia, materia i energia to raczej nie
to
> >>>>>>>>>>> samo
> >>>>>>>>>> Materia powstaďż˝a z energii. :)
> >>>>>>>>>> ____
> >>>>>>>>>> Iza
> >>>>>>>>> Dla Einsteina przedmiot to tylko zakrzywienie przestrzeni, nic wiďż˝cej.
> >>>>>>>>> krzesďż˝o stanowi pewnďż˝ iloďż˝ďż˝ energii i ta energia moďż˝e siďż˝
> >>>>>>>>> przeksztaďż˝ciďż˝ w inny przedmiot bďż˝dďż˝ pozostaďż˝ energiďż˝
> >>>>>>>> Chodzi o to, ďż˝eby z energii powstaďż˝a materia oďż˝ywiona - czďż˝owiek
> >>>>>>>> Nawet jeďż˝li czďż˝owiekowi udaje siďż˝ w mikroskopijnych
moďż˝liwoďż˝ciach
> >>>>>>>> przy pomocy akceleratorďż˝w "wskrzesiďż˝" odrobinkďż˝ materii nie
oďż˝ywionej,
> >>>>>>>> to jeszcze
> >>>>>>>> nie oznacza zrozumienia i sukcesu w powstania materii oďż˝ywionej.
> >>>>>>>> ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ czďż˝owieka jest w umyďż˝le.
> >>>>>>>> Amputuj sobie mďż˝zg ...i porozmawiajmy - panie krzesďż˝o.
> >>>>>>>> Rozmawiaďż˝eďż˝ kiedyďż˝ z nieboszczykiem ?
> >>>>>>>> Jakie wnioski wysnuwaďż˝? ...hďż˝hďż˝
> >>>>>>>> Hmm chyba Cie nie rozumiem.
> >>>>>>>> ___
> >>>>>>>> Iza
> >>>>>>> Jak ci stwierdzďż˝ ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest w nogach to teďż˝ bďż˝dziesz
tak
> >>>>>>> beďż˝kotaďż˝a, chodzi o to ďż˝e mďż˝zg wiele umoďż˝liwia, jak
noga____chodzenie,
> >>>>>>> ale miďż˝dzy ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ a mďż˝zgiem sďż˝ spore rďż˝nice, bez nogi
chodziďż˝
> >>>>>>> trudno, ale powoďż˝ywaďż˝ siďż˝ na wszystko odpowiedzialnďż˝ nogďż˝, jest
> >>>>>>> gďż˝upkowate'
> >>>>>> Aleďż˝.... nie atakuj mnie brutaluuu
> >>>>>> Gdzie wiec Twoim zdaniem, w Twoim ciele umiejscowiona jest ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
> >>>>>> ____
> >>>>>> Iza
> >>>>> Chodzi o to , ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ umieszczamy w przedmiocie, w obrazie
> >>>>> zewnďż˝trznym, nie widzimy jak wyglďż˝da ksiďż˝yc,
> >>>> Ehe...
> >>>>> jesteďż˝my ograniczeni do
> >>>>> naszych moďż˝liwoďż˝ci poznawczych= dla mrďż˝wki ksiďż˝yc wyglďż˝da inaczej
niďż˝
> >>>>> dla czďż˝owieka,
> >>>> Ehe...
> >>>>> pytanie polega na tym jak wyglďż˝da sam dla siebie
> >>>>> ksiďż˝yc= nie wiadomo, formujemy jego obraz naszďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝, tak
> >>>>> samo jak ktoďż˝ mďż˝wi do ciebie on nie wie jaka ty jesteďż˝, on jedynie
> >>>>> wstrzykuje w ciebie swojďż˝ swiadomoďż˝ďż˝,
> >>>> Ehe...
> >>>>> - dlatego czďż˝owiek nigdy nie
> >>>>> jest autentyczny, jest deformowany i teraz fizycy mďż˝wiďż˝ to samo co
> >>>>> fenomenologia, na zakresie kwantowym czďż˝steczki wszechďż˝wiata sďż˝yszďż˝
> >>>>> nasze myďż˝li, formujďż˝ natychmiast wedďż˝ug nich .
> >>>> Ehe..
> >>>>> Czyli fenomenologia
> >>>>> pokrywa siďż˝ z fizykďż˝, czyli ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest rďż˝wnie w przedmiocie
> >>>>> obserwacji. Mďż˝zgu nie umieďż˝cisz na zewnďż˝trz bo jest ciaďż˝em i
> >>>>> zdechniesz.
> >>>> Ehe...
> >>>>> Rozumiesz, dlaczego ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest energiďż˝, bo potrafi
> >>>>> przejďż˝ďż˝ poza ciaďż˝o.
> >>>> Acha to o to chodzi?!
> >>>> No ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest rzeczywiďż˝cie nienamacalna wiďż˝c umownie moďż˝na
> >>>> powiedzieďż˝, ze
> >>>> przenika ciaďż˝o, niemniej jednak ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest w umyďż˝le. Punto!
> >>>> Co ponadto ...poniewaďż˝ cie nie rozumiem tz wszystkiego co napisaďż˝eďż˝
> >>>> powyďż˝ej wiďż˝c nie widzďż˝ dalszej potrzeb
> >>>> dyskutowaďż˝ na ten temat.
> >>>> Za duďż˝o sie naczytaďż˝eďż˝ ksiďż˝ďż˝ek filozoficznych i to chyba wyrywkowo.
> >>>> Poniewaďż˝ jako plastyk umysďż˝ masz zapewne humanistyczny (plastyk
> >>>> artysta) to wyewoluowaďż˝ na jakďż˝ďż˝ nieznanďż˝ orbitďż˝ nauki hybrydy,
ktďż˝ra
> >>>> nie istnieje. Wrďż˝ďż˝ do fundamentu swego humanistycznego umysďż˝u, zacznij
> >>>> malowaďż˝ bďż˝dzie wiďż˝cej poďż˝ytku.
> >>>> Chďż˝tnie kupiďż˝ Twďż˝j obraz.
> >>>> _____
> >>>> Iza
> >>>
> >>> To jest czysta filozofia, AW pisze to samo, a glob nie jest wyďż˝ďż˝czne
> >>> plastykiem, bo nie pisaďż˝by takich rzeczy, ale masz racjďż˝ dyskusja jest
> >>> trudna, bo czujďż˝ siďż˝ jak Kopernik tďż˝umaczďż˝cy fanatykďż˝ religijnym,
ďż˝e
> >>> ziemia jest okrďż˝gďż˝a.
> >>> Poczytaj cokolwiek na ten temat. Bo debilizm jest denerwujďż˝cy, a
> >>> szczegďż˝lnie jak debil wie lepiej.
> >>
> >> Zobacz co tu jest napisane, jakieďż˝ podobne?
> >> ____________________
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Fizyk Jack Scarlatti sformuďż˝owaďż˝ teoriďż˝, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ wywoďż˝uje
pewien
> >> rodzaj pola biograwitacyjnego, ktďż˝re jest w stanie wpďż˝ywaďż˝ na
> >> strukturďż˝ materii. Moďż˝na przypuszczaďż˝, ďż˝e naszďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝
wpďż˝ywamy
> >> nie tylko na subiektywne odbieranie otaczajďż˝cej nas rzeczywistoďż˝ci,
> >> ale rďż˝wnieďż˝ ksztaďż˝tujemy tďż˝ "obiektywnďż˝" realnďż˝ rzeczywistoďż˝ďż˝.
> >> Innymi sďż˝owy - nasz ďż˝wiat fizyczny jest wytworem naszej ďż˝wiadomoďż˝ci. W
> >> jakiej mierze wpďż˝ywamy naszymi myďż˝lami na materiďż˝,
> >>
> >> http://www.insomnia.pl/wp%C5%82yw_mechaniki_kwantowe
j_na_%C5%9Bwiadomo%C5%9B%C4%87_ludzk%C4%85-t211548.h
tml
> >
> > Ojej, ďż˝ciďż˝gajďż˝ z globa bezwstydnicy;)
> > ____________________
> >
> >
> > obiekty kwantowego (mikro)ďż˝wiata istniejďż˝ w sposďż˝b tylko poďż˝owiczny,
> > potencjalny, a aktualizujďż˝ siďż˝ czyli materializujďż˝ ostatecznie dopiero
> > wtedy, kiedy ktoďż˝ na nie spojrzy
> > zabrzmieďż˝ to moďż˝e niczym bajka wyssana z palca, ale tak wďż˝aďż˝nie
> > przedstawiajďż˝ siďż˝ (Z NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA OPARTE NA
> > DOďż˝WIADCZENIACH LABORATORYJNYCH) zaleďż˝noďż˝ci ďż˝ďż˝czďż˝ce ludzkďż˝
ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
> > z wynikami eksperymentďż˝w kwantowej rzeczywistoďż˝ci
> >
> >
> >
> >
> "The observer effect of quantum physics isn't about people or reality.
> It comes from the Heisenberg Uncertainty Principle, and it's about the
> limitations of trying to measure the position and momentum of subatomic
> particles... this only applies to sub-atomic particles - a rock doesn't
> need you to bump into it to exist. It's there. The sub-atomic particles
> that make up the atoms that make up the rock are there too."
>
> --
> "Ludzie chcďż˝ sďż˝uchaďż˝ tylko tego, co juďż˝ i tak wiedzďż˝"

zasada nieoznaczoności - Heisenberg, niemiecki fizyk odkrył, że o
kwancie nie można się nigdy dowiedzieć tego samego, tak jakby nie był
określony w ogóle (raz jest taki a raz siaki). Jeśli nie "odczytuje"
się go w określony powtarzalny sposób - traci swoje włąściwości a
zyskuje inne. Pisz po polsku adamoks;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2009-12-01 21:37:59

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 1 Dec 2009 10:18:14 -0800 (PST), Iza napisał(a):

> Ponieważ jako plastyk umysł masz zapewne humanistyczny (plastyk
> artysta) to wyewoluował na jakąś nieznaną orbitę nauki hybrydy, która
> nie istnieje. Wróć do fundamentu swego humanistycznego umysłu, zacznij
> malować będzie więcej pożytku.
> Chętnie kupię Twój obraz.

Globek plastyk? Plastyk-teoretyk chyba...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2009-12-01 21:41:45

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

de Renal pisze:
> adamoxx1 wrote:
>> de Renal pisze:
>>> de Renal wrote:
>>>> de Renal wrote:
>>>>> Iza wrote:
>>>>>> On 1 Gru, 16:54, de Renal <f...@g...com> wrote:
>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>> On 1 Gru, 16:20, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>>>> On 1 Gru, 09:34, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>>>> Iza wrote:
>>>>>>>>>>>> On 1 Gru, 09:12, glob <r...@g...com> wrote:
>>>>>>>>>>>>> Sender wrote:
>>>>>>>>>>>>>> glob pisze:
>>>>>>>>>>>>>>> Sender wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> de Renal pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Tak nas nauczyďż˝a nauka, aby kojarzyďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
ďż˝ciďż˝le z mďż˝zgiem,
>>>>>>>>>>>>>>>>> sďż˝owami zafaďż˝szowano obraz rzeczywistoďż˝ci, stworzono twďż˝r,
ktďż˝ry
>>>>>>>>>>>>>>>>> wstrzykneliďż˝my ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ w przestrzeďż˝ i stworzyliďż˝my
takďż˝ jej wizjďż˝
>>>>>>>>>>>>>>>>> i nawzajem budujemy sobie takie zdeformowane twarze. a co nam na to
>>>>>>>>>>>>>>>>> odpowiadajďż˝ fizycy kwantowi?
>>>>>>>>>>>>>>>>> Czy mechanika kwantowa pomoďż˝e w badaniach ďż˝wiadomoďż˝ci ?
>>>>>>>>>>>>>>>>> Mechanika kwantowa rozwikďż˝a zagadkďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ci - twierdzi
doc. dr
>>>>>>>>>>>>>>>>> hab. Mirosďż˝aw Kozďż˝owski z Instytutu Technologii Elektronowej w
>>>>>>>>>>>>>>>>> Warszawie, ktďż˝ry pisze wďż˝aďż˝nie ksiďż˝ďż˝kďż˝ na ten temat.
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Aby zrozumieďż˝, na czym polega ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ czy wolna wola i
jaki jest
>>>>>>>>>>>>>>>>> mechanizm ich powstawania, trzeba porzuciďż˝ klasycznďż˝
sokratejskďż˝
>>>>>>>>>>>>>>>>> koncepcjďż˝, zakďż˝adajďż˝cďż˝, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest
produktem mďż˝zgu.
>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&
file=article&sid=...
>>>>>>>>>>>>>>>> Wszystko ďż˝adnie i piďż˝knie,
>>>>>>>>>>>>>>>> szkoda tylko, ďż˝e jak dotďż˝d ďż˝adna nauka nie znalazďż˝a
ďż˝wiadomoďż˝ci nigdzie
>>>>>>>>>>>>>>>> poza mďż˝zgiem, prawda?
>>>>>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
>>>>>>>>>>>>>>> Nie, filozofia od dawna twierdzi ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to nie mďż˝zg
i to
>>>>>>>>>>>>>>> przynajmniej od czasďż˝w Kanta czyli 17 wiek, nauka jedynie jest tak
>>>>>>>>>>>>>>> przyziemna, iďż˝ wyklucza ďż˝wiadomoďż˝ďż˝, co za tym idzie wolnďż˝
wole. To nie
>>>>>>>>>>>>>>> jest nic nowego. Fenomenolgii by nie byďż˝o, egzystencjalizmu znanego
od
>>>>>>>>>>>>>>> stu lat, gdzie opisy filozoficzne znalazďż˝y potwierdzenie
rďż˝wnieďż˝ w
>>>>>>>>>>>>>>> odkryciach fizykďż˝w. To jest oddawna znane.
>>>>>>>>>>>>>> Wiesz, twierdzi czy nie twierdzi, nikt ďż˝wiadomoďż˝ci poza mďż˝zgiem
jeszcze
>>>>>>>>>>>>>> nie znalazďż˝, w ďż˝adnym innym miejscu, wiďż˝c pďż˝ki to siďż˝ nie
zmieni,
>>>>>>>>>>>>>> wszelkie prďż˝by oddzielenia ďż˝wiadomoďż˝ci od mďż˝zgu sďż˝ chyba
raczej
>>>>>>>>>>>>>> nieporozumieniem.
>>>>>>>>>>>>>> Pozdrawiam. MS
>>>>>>>>>>>>> Nie, od dawna znane, tylko jesteďż˝ jakiďż˝ uwsteczniony, bo mďż˝zg to
>>>>>>>>>>>>> ciaďż˝o, a ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ to energia, materia i energia to raczej nie
to
>>>>>>>>>>>>> samo
>>>>>>>>>>>> Materia powstaďż˝a z energii. :)
>>>>>>>>>>>> ____
>>>>>>>>>>>> Iza
>>>>>>>>>>> Dla Einsteina przedmiot to tylko zakrzywienie przestrzeni, nic wiďż˝cej.
>>>>>>>>>>> krzesďż˝o stanowi pewnďż˝ iloďż˝ďż˝ energii i ta energia moďż˝e siďż˝
>>>>>>>>>>> przeksztaďż˝ciďż˝ w inny przedmiot bďż˝dďż˝ pozostaďż˝ energiďż˝
>>>>>>>>>> Chodzi o to, ďż˝eby z energii powstaďż˝a materia oďż˝ywiona - czďż˝owiek
>>>>>>>>>> Nawet jeďż˝li czďż˝owiekowi udaje siďż˝ w mikroskopijnych
moďż˝liwoďż˝ciach
>>>>>>>>>> przy pomocy akceleratorďż˝w "wskrzesiďż˝" odrobinkďż˝ materii nie
oďż˝ywionej,
>>>>>>>>>> to jeszcze
>>>>>>>>>> nie oznacza zrozumienia i sukcesu w powstania materii oďż˝ywionej.
>>>>>>>>>> ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ czďż˝owieka jest w umyďż˝le.
>>>>>>>>>> Amputuj sobie mďż˝zg ...i porozmawiajmy - panie krzesďż˝o.
>>>>>>>>>> Rozmawiaďż˝eďż˝ kiedyďż˝ z nieboszczykiem ?
>>>>>>>>>> Jakie wnioski wysnuwaďż˝? ...hďż˝hďż˝
>>>>>>>>>> Hmm chyba Cie nie rozumiem.
>>>>>>>>>> ___
>>>>>>>>>> Iza
>>>>>>>>> Jak ci stwierdzďż˝ ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest w nogach to teďż˝ bďż˝dziesz
tak
>>>>>>>>> beďż˝kotaďż˝a, chodzi o to ďż˝e mďż˝zg wiele umoďż˝liwia, jak
noga____chodzenie,
>>>>>>>>> ale miďż˝dzy ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝ a mďż˝zgiem sďż˝ spore rďż˝nice, bez nogi
chodziďż˝
>>>>>>>>> trudno, ale powoďż˝ywaďż˝ siďż˝ na wszystko odpowiedzialnďż˝ nogďż˝, jest
>>>>>>>>> gďż˝upkowate'
>>>>>>>> Aleďż˝.... nie atakuj mnie brutaluuu
>>>>>>>> Gdzie wiec Twoim zdaniem, w Twoim ciele umiejscowiona jest ďż˝wiadomoďż˝ďż˝?
>>>>>>>> ____
>>>>>>>> Iza
>>>>>>> Chodzi o to , ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ umieszczamy w przedmiocie, w obrazie
>>>>>>> zewnďż˝trznym, nie widzimy jak wyglďż˝da ksiďż˝yc,
>>>>>> Ehe...
>>>>>>> jesteďż˝my ograniczeni do
>>>>>>> naszych moďż˝liwoďż˝ci poznawczych= dla mrďż˝wki ksiďż˝yc wyglďż˝da inaczej
niďż˝
>>>>>>> dla czďż˝owieka,
>>>>>> Ehe...
>>>>>>> pytanie polega na tym jak wyglďż˝da sam dla siebie
>>>>>>> ksiďż˝yc= nie wiadomo, formujemy jego obraz naszďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝, tak
>>>>>>> samo jak ktoďż˝ mďż˝wi do ciebie on nie wie jaka ty jesteďż˝, on jedynie
>>>>>>> wstrzykuje w ciebie swojďż˝ swiadomoďż˝ďż˝,
>>>>>> Ehe...
>>>>>>> - dlatego czďż˝owiek nigdy nie
>>>>>>> jest autentyczny, jest deformowany i teraz fizycy mďż˝wiďż˝ to samo co
>>>>>>> fenomenologia, na zakresie kwantowym czďż˝steczki wszechďż˝wiata sďż˝yszďż˝
>>>>>>> nasze myďż˝li, formujďż˝ natychmiast wedďż˝ug nich .
>>>>>> Ehe..
>>>>>>> Czyli fenomenologia
>>>>>>> pokrywa siďż˝ z fizykďż˝, czyli ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest rďż˝wnie w przedmiocie
>>>>>>> obserwacji. Mďż˝zgu nie umieďż˝cisz na zewnďż˝trz bo jest ciaďż˝em i
>>>>>>> zdechniesz.
>>>>>> Ehe...
>>>>>>> Rozumiesz, dlaczego ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest energiďż˝, bo potrafi
>>>>>>> przejďż˝ďż˝ poza ciaďż˝o.
>>>>>> Acha to o to chodzi?!
>>>>>> No ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest rzeczywiďż˝cie nienamacalna wiďż˝c umownie moďż˝na
>>>>>> powiedzieďż˝, ze
>>>>>> przenika ciaďż˝o, niemniej jednak ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ jest w umyďż˝le. Punto!
>>>>>> Co ponadto ...poniewaďż˝ cie nie rozumiem tz wszystkiego co napisaďż˝eďż˝
>>>>>> powyďż˝ej wiďż˝c nie widzďż˝ dalszej potrzeb
>>>>>> dyskutowaďż˝ na ten temat.
>>>>>> Za duďż˝o sie naczytaďż˝eďż˝ ksiďż˝ďż˝ek filozoficznych i to chyba wyrywkowo.
>>>>>> Poniewaďż˝ jako plastyk umysďż˝ masz zapewne humanistyczny (plastyk
>>>>>> artysta) to wyewoluowaďż˝ na jakďż˝ďż˝ nieznanďż˝ orbitďż˝ nauki hybrydy,
ktďż˝ra
>>>>>> nie istnieje. Wrďż˝ďż˝ do fundamentu swego humanistycznego umysďż˝u, zacznij
>>>>>> malowaďż˝ bďż˝dzie wiďż˝cej poďż˝ytku.
>>>>>> Chďż˝tnie kupiďż˝ Twďż˝j obraz.
>>>>>> _____
>>>>>> Iza
>>>>> To jest czysta filozofia, AW pisze to samo, a glob nie jest wyďż˝ďż˝czne
>>>>> plastykiem, bo nie pisaďż˝by takich rzeczy, ale masz racjďż˝ dyskusja jest
>>>>> trudna, bo czujďż˝ siďż˝ jak Kopernik tďż˝umaczďż˝cy fanatykďż˝ religijnym,
ďż˝e
>>>>> ziemia jest okrďż˝gďż˝a.
>>>>> Poczytaj cokolwiek na ten temat. Bo debilizm jest denerwujďż˝cy, a
>>>>> szczegďż˝lnie jak debil wie lepiej.
>>>> Zobacz co tu jest napisane, jakieďż˝ podobne?
>>>> ____________________
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Fizyk Jack Scarlatti sformuďż˝owaďż˝ teoriďż˝, ďż˝e ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ wywoďż˝uje
pewien
>>>> rodzaj pola biograwitacyjnego, ktďż˝re jest w stanie wpďż˝ywaďż˝ na
>>>> strukturďż˝ materii. Moďż˝na przypuszczaďż˝, ďż˝e naszďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ciďż˝
wpďż˝ywamy
>>>> nie tylko na subiektywne odbieranie otaczajďż˝cej nas rzeczywistoďż˝ci,
>>>> ale rďż˝wnieďż˝ ksztaďż˝tujemy tďż˝ "obiektywnďż˝" realnďż˝ rzeczywistoďż˝ďż˝.
>>>> Innymi sďż˝owy - nasz ďż˝wiat fizyczny jest wytworem naszej ďż˝wiadomoďż˝ci. W
>>>> jakiej mierze wpďż˝ywamy naszymi myďż˝lami na materiďż˝,
>>>>
>>>> http://www.insomnia.pl/wp%C5%82yw_mechaniki_kwantowe
j_na_%C5%9Bwiadomo%C5%9B%C4%87_ludzk%C4%85-t211548.h
tml
>>> Ojej, ďż˝ciďż˝gajďż˝ z globa bezwstydnicy;)
>>> ____________________
>>>
>>>
>>> obiekty kwantowego (mikro)ďż˝wiata istniejďż˝ w sposďż˝b tylko poďż˝owiczny,
>>> potencjalny, a aktualizujďż˝ siďż˝ czyli materializujďż˝ ostatecznie dopiero
>>> wtedy, kiedy ktoďż˝ na nie spojrzy
>>> zabrzmieďż˝ to moďż˝e niczym bajka wyssana z palca, ale tak wďż˝aďż˝nie
>>> przedstawiajďż˝ siďż˝ (Z NAUKOWEGO PUNKTU WIDZENIA OPARTE NA
>>> DOďż˝WIADCZENIACH LABORATORYJNYCH) zaleďż˝noďż˝ci ďż˝ďż˝czďż˝ce ludzkďż˝
ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>>> z wynikami eksperymentďż˝w kwantowej rzeczywistoďż˝ci
>>>
>>>
>>>
>>>
>> "The observer effect of quantum physics isn't about people or reality.
>> It comes from the Heisenberg Uncertainty Principle, and it's about the
>> limitations of trying to measure the position and momentum of subatomic
>> particles... this only applies to sub-atomic particles - a rock doesn't
>> need you to bump into it to exist. It's there. The sub-atomic particles
>> that make up the atoms that make up the rock are there too."
>>
>> --
>> "Ludzie chcďż˝ sďż˝uchaďż˝ tylko tego, co juďż˝ i tak wiedzďż˝"
>
> zasada nieoznaczoności - Heisenberg, niemiecki fizyk odkrył, że o
> kwancie nie można się nigdy dowiedzieć tego samego, tak jakby nie był
> określony w ogóle (raz jest taki a raz siaki). Jeśli nie "odczytuje"
> się go w określony powtarzalny sposób - traci swoje włąściwości a
> zyskuje inne. Pisz po polsku adamoks;)
>
>
>
Czytałem sobie w pociągu biografie Einsteina A. Vallentin i taka myśl
mnie naszła.
Można sobie wyobrazić świadomość jako coś.. co wypełnia wszystko,
oczywiście nie dosłownie wypełnia, tylko.. jakby może istnieć wszędzie i
jest niezależne od czasu. I może ludzki mózg nauczył się w jakiś sposób
właśnie dzięki zjawiskom kwantowym "ujarzmiać" świadomość, która jakby
ma jedno uniwersalne źródło. A więc świadomość moja, Twoja, uniwersalna
podlega tym samym regułom, nieważne ile by jej było. Można to sobie
wyobrazić tak, że nasze mózgi to naczynia dla świadomości i nieważne ile
byśmy jej mieli, reguły jakimi ta świadomość się rządzi, są wspólne.
I jeśli odpowiednio dokładnie będziemy współgrać, czuć tą świadomość, to
odkryją się przed nami wszystkie tajemnice wszechświata, ponieważ
wszechświat rządzi się tymi samymi regułami, co świadomość z naszym
mózgu (wspólne źródło), więc wszechświat jest w nas i jednocześnie
wszędzie.
Einstein wejrzał wgłąb, dostrzegł prawdę, nie wychodząc poza swój umysł,
ponieważ pochodzenie jego świadomości jakby samo w sobie jest
odpowiedzią.. wystarczy ją zauważyć. Te odpowiedzi są w nas, tylko nie
umiemy ich dostrzec, jemu się udało.
Nie umiem tego jakoś sensownie przedstawić.

--
"Ludzie chcą słuchać tylko tego, co już i tak wiedzą"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2009-12-01 21:43:21

Temat: Re: Świadomość to nie mózg.
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
> Dnia Tue, 1 Dec 2009 10:18:14 -0800 (PST), Iza napisaďż˝(a):
>
> > Poniewaďż˝ jako plastyk umysďż˝ masz zapewne humanistyczny (plastyk
> > artysta) to wyewoluowaďż˝ na jakďż˝ďż˝ nieznanďż˝ orbitďż˝ nauki hybrydy, ktďż˝ra
> > nie istnieje. Wrďż˝ďż˝ do fundamentu swego humanistycznego umysďż˝u, zacznij
> > malowaďż˝ bďż˝dzie wiďż˝cej poďż˝ytku.
> > Chďż˝tnie kupiďż˝ Twďż˝j obraz.
>
> Globek plastyk? Plastyk-teoretyk chyba...
> --
>
> Ikselka.

Ty też masz zamiar wylewać swoje żale?