Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:g0ciaj$rgh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:g0cguk$e7p$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>
> >> Po Twoim ostatnim upgrade:
> >>
> >> Jest czlowiekiem bo:
> >> 1. Potrafi przezyc poza macica.
> >> 2. Jest bardziej podobne do doroslego osobnika niz 10 tygodniowe.
> >> 3. Posiada 'rozwinięty układ nerwowy'
> >>
> >> Jeszce raz - pierwsza cecha nie wyroznia czlowieka, zgadzasz sie?
> >
> > Zgadzam się.
> > Pierwsza cecha wyróżnia organizm żywy.
> > Tymniemniej:
> > -czlowiek jest z definicji żywy
> > -umiejętność przeżycia poza macicą jest cechą organizmu żywego
> > Czyli, stosując elemnarą logikę (modus ponens? tolens? jakoś tak)
> > umiejętność przezycia poza macicą jest cechą człowieka.
> >
> > Innymi słowy, ta cecha nie wyróżnia człowieka, ale jest jego cechą.
>
> Czyli wiedza, ze cos potrafi przezyc poza macica nie jest wystarczajaca do
> stwierdzenia, ze mamy do czynienia z czlowiekiem, a wiec nie blokuje
> aborcji. Jako ze czlowieczenstwo dopiero blokuje aborcje. Zgoda?

Zgoda.
Abrocję blokuje fakt mozliwości przeżycia poza macicą oraz znajdowanie sie w
macicy kobiety gatunku homo sapiens.


>
> >>Co dla Ciebie konkretnie oznacza trzecia cecha?
> >
> > Jest to kolejna cecha wyróżniająca organizm żywy (na pewnym poziomie
> > rozwoju
> > ewolucyjnego), ponieważ jest niezbędny do odczuwania kontaktu ze swiatem
> > zewnętrznym bądź świadomych ruchów.
>
> Czyli niekoniecznie czlowieka?
>
> Zatem jako blokada aborcji nadaje sie z tych trzech, tylko druga cecha -
> zgadzasz sie?

Nie, bo mówimy o osobach znajdujących sie w macicy samicy gatunku homo
sapiens.


Pytałem, czy długo jeszcze?
Bo to już nudne i żywo przypomina platońskie dialogi, a mi się nie chce
bawić w subtelne nieścisłości i przekręcanie zasad logiki.